TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Setelah Israel membunuh Ismail Haniyeh, kepala biro politik Hamas di Teheran, pada akhir Juli, spekulasi berkembang tentang bagaimana Iran akan merespons secara strategis.
Beberapa pejabat di Republik Islam Iran telah menjanjikan tanggapan yang kuat, yang telah sampai ke pemerintah Israel, bahkan ketika pemimpin tertinggi negara itu, Ayatollah Ali Khamenei, mengatakan: “Kami menganggap tugas kami untuk membalas darahnya.”
Strategi Memasak Katak: Pertempuran Lelah
Strategi ini mengacu pada cerita “mitos” yang mengatakan bahwa seekor katak yang ditempatkan di air tawar yang dipanaskan di atas kompor akan tetap bahagia.
Katak itu diam dengan nyaman di dalam panci dan tidak menyadari bahwa air perlahan-lahan mendidih.
Perubahan suhu terjadi sangat lambat, satu derajat pada suatu waktu, sehingga katak tidak menyadari bahwa suhu sedang mendidih hingga semuanya terlambat.
Metafora ini sering digunakan oleh para ahli militer dan geopolitik untuk menggambarkan “permainan panjang” dalam mencapai tujuan strategis.
Ketika situasi berkembang, menjadi jelas bagi mereka yang tidak mengetahui gaya Iran bahwa Teheran tidak akan berani menyerang.
Sebaliknya, respons kolektif terhadap perlawanan di kawasan akan terukur dan strategis, dan beberapa pejabat berpendapat bahwa respons Iran sudah lama tertunda.
“Waktu ada di pihak kita dan masa tunggu untuk respons ini mungkin akan lama,” kata juru bicara Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) Ali Muhammad Nain bulan lalu.
Ali Bakhri Khani, yang menjabat menteri luar negeri saat itu, juga mengindikasikan bahwa Iran akan membalas pada waktu yang tepat dan dengan cara yang “tepat”.
Menyusul serangan Iran terhadap negara tersebut pada bulan April – sebagai tanggapan atas serangan terhadap konsulatnya di Damaskus – Fadi Koran, direktur kampanye organisasi Awaazi, dalam sebuah postingan di media sosial, menggambarkan keseimbangan antara respons Iran dan strategi militer yang unggul. Berpartisipasi di Damaskus. Universitas Stanford.
Ketika drone siluman AS tersebut menunjukkan kemampuannya, Koran mengatakan penggunaan senjata konvensional oleh Iran pada bulan April mendorong Tel Aviv untuk mengungkapkan pertahanan anti-rudalnya, sehingga memberikan Iran informasi intelijen yang berharga untuk serangan di masa depan. Dia juga menyatakan:
Netanyahu dan pemerintah Israel lebih memilih perang cepat, panas, dan sigap yang melibatkan Amerika Serikat. Iran lebih memilih perang yang lebih panjang yang akan menghancurkan kemampuan pencegahan Israel dan menjadikannya sekutu negara-negara Arab dan Amerika Serikat. , yang sangat mahal,” katanya tentang buaian itu.
Penafsiran Al-Qur’an menyoroti aspek penting namun sering diabaikan dari perang bayangan yang melibatkan Iran, Israel dan Amerika Serikat: tujuan strategis sebenarnya dari Iran dan sekutunya dalam peperangan yang tidak teratur atau asimetris.
Beberapa bulan sebelum pembalasan langsung Iran terhadap Israel, serangan terhadap Tower 22, pangkalan militer AS di perbatasan Yordania-Suriah, dilakukan oleh Hashda al-Sheib, menewaskan 3 tentara AS dan melukai 35 lainnya.
Kemudian, beberapa hari sebelum pembunuhan Haniya, tentara Yaman yang dipimpin oleh Ansarallah menyerang kedutaan Amerika di Tel Aviv dengan drone, menewaskan satu orang Israel dan melukai 10 lainnya.
Jurnalis Irak, Munteder al-Attia, mengatakan kedua serangan itu sejalan dengan keseluruhan strategi Iran, yang mencakup menargetkan infrastruktur keamanan, militer, dan energi penting Israel.
“Taktik ini dirancang tidak hanya untuk menghancurkan sumber daya negara yang menduduki negara tersebut, namun juga mengirimkan gelombang kepanikan ke seluruh pemerintahan dan penduduknya dalam apa yang dapat digambarkan sebagai perang yang sudah diketahui,” katanya.
Ini menghancurkan keamanan energi Israel
Dia mengatakan Iran dan sekutunya telah menunjukkan kemampuan mereka untuk menghancurkan infrastruktur energi vital Israel.
Pada tahun 2022, Hizbullah menerbangkan pesawat ke ladang gas Karish Israel, terutama untuk menunjukkan bahwa mereka mampu melakukan hal tersebut.
Israel telah berusaha mencegah upaya ini, dan ancamannya tetap ada – pelanggaran serupa terjadi lebih dari sebulan yang lalu.
Ketergantungan Israel pada platform gas, khususnya Tamar, Karish dan Leviathan, yang memasok 70 persen gas yang digunakan untuk menghasilkan listrik, menjadikan fasilitas ini sangat rentan.
Seperti yang dikatakan oleh salah satu pejabat energi Israel, “Sumur gas itu sensitif, dan ketika pembangkit listrik itu aktif, hal itu bisa menjadi bom waktu.”
“Penguasaan Israel atas pelabuhan-pelabuhan strategis, baik melalui pendudukan langsung atau aliansi dengan negara-negara tetangga, khususnya di sekitar Selat Bab el-Mandab, merupakan bidang lain yang menjadi perhatian Tel Aviv.”
Munteher menulis bahwa akses ke Laut Merah penting bagi perdagangan global, dan kejadian baru-baru ini menunjukkan bahwa ini adalah medan pertempuran lain dalam strategi Iran.
Masuknya Yaman ke dalam perang dan kemampuan untuk memblokir kapal-kapal komersial yang menuju pelabuhan Israel telah berdampak serius pada perekonomian Israel.
Misalnya, menurut CEO Gideon Golbert, blokade Laut Merah menyebabkan penurunan lalu lintas kapal sebesar 85 persen di pelabuhan Eilat, Israel.
Penurunan tajam dalam perdagangan ini menyebabkan kerugian finansial yang signifikan, yang pada akhirnya memaksa pelabuhan tersebut bangkrut dan ditutup.
Blokade ini, bersama dengan serangan terhadap pelayaran Israel, menimbulkan ancaman besar tidak hanya bagi Israel, namun juga terhadap perdagangan global melalui salah satu koridor maritim terpenting di dunia.
Transformasi Iran dari posisi diplomatik ke posisi militer
Setelah pembunuhan Haniyeh, Israel mencoba menganggapnya sebagai operasi keamanan rahasia, namun Iran melihatnya sebagai tindakan agresi militer yang jelas melanggar kedaulatannya dan menuntut balas dendam.
Ahmad Farooq, pakar urusan Iran, mengatakan kepada The Cradle bahwa meskipun Iran harus mempertimbangkan implikasi geopolitik yang lebih luas dalam responsnya, diplomasi mungkin memainkan peran yang lebih besar dalam jangka pendek hingga menengah.
Dalam jangka panjang, postur militer Teheran mungkin akan berubah secara signifikan, terutama seiring dengan semakin besarnya potensi pencegahan nuklir.
Pengunduran diri Iran dalam program nuklirnya dan perkembangannya menuju kemampuan nuklir dapat mengubah dinamika strategis kawasan.
Salah satu skenario paling berbahaya bagi negara pendudukan (Israel) adalah kemungkinan bahwa respons Iran melibatkan seluruh sekutu regionalnya dalam perang multilateral yang terkoordinasi dan berlarut-larut.
Dengan meningkatnya konflik internal dalam institusi politik dan militer Israel, terutama mengenai pemukiman Yahudi di Lebanon utara, ditambah dengan penolakan tegas pemerintah untuk menyetujui perjanjian gencatan senjata dengan Hamas, situasi menjadi semakin rumit.
“Konflik berkepanjangan Israel di Gaza, yang kini memasuki tahun pertama, telah gagal mencapai kemenangan strategis yang signifikan, sementara negara yang diduduki tersebut menderita banyak korban jiwa, kecaman global, dan meningkatnya kebencian di antara penduduknya terhadap perang tersebut,” kata Farooq.
Tekanan internal dan ancaman pertumbuhan eksternal mendorong Israel ke titik stagnasi.
Perasaan umum di kalangan warga Israel adalah bahwa mereka tidak bisa lagi hidup di bawah ancaman serangan terus-menerus baik dari selatan maupun utara, atau bahkan kemungkinan pemadaman listrik yang meluas.
Dan seiring berjalannya waktu tanpa adanya pembalasan dari Iran, tekanan tersebut semakin meningkat.