TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Roy Suryo, pengamat independen telekomunikasi, multimedia, kecerdasan buatan, dan OCB angkat bicara soal pembunuhan Eki dan Vina pada 2016 di Cirebon, Jawa Barat.
Roy mengaku sengaja menolak berkomentar selama ini agar sumber kasusnya bisa dibicarakan.
Kasus yang sebelumnya menyangkut “tidak ada orang” ini sepertinya menjadi pemberitaan yang mengejutkan. Hampir sebulan, setiap malam, semua media harus memberitakan dan terus menyiarkan langsung. Percakapan tentang ini isu Sejak maraknya “masyarakat yang berusaha membela satu pihak terhadap pihak lain, komentator lokal yang hanya berbicara berdasarkan cerita menjadi kenyataan,” kata Roy Suryo kepada media, Senin (3/6/) 2024.
Roy mengatakan itu terlalu berlebihan karena ada juga TV yang menayangkan konten yang sama selama 2 hingga 3 minggu berturut-turut untuk live talk show.
“Sampai minggu lalu isu-isu yang dibicarakan dan narasumber seakan-akan sudah selesai. Belum lagi isi beritanya, sepertinya tidak ada tempat lain yang lebih layak untuk dibicarakan. Banyak juga topik-topik terkenal yang lebih penting. lebih banyak tanpa berdebat dan berdebat,” kata Roy.
Menurut dia, dugaan korupsi tambak menyebabkan kerugian sebesar Rp. 271 Miliar mengakibatkan adanya “jeblok” antara dua departemen kepolisian, TAPERA, yang sangat memberatkan masyarakat karena sangat tidak adil dan dikhawatirkan hanya menjadi sandbox. hingga korupsi baru, dalam kasus lain seperti putusan MA tentang batasan usia calon kepala daerah, jelas ada perintah dari sumber tertentu untuk menyampaikan berita pembunuhan Vina Cirebon.
Roy menjelaskan, alasan di atas sebenarnya lebih serius, yaitu jauh lebih sulit mendapatkan pemberitaan mayoritas dibandingkan mengulang pernyataan para pihak dalam kasus yang terjadi pada tahun 2016.
Dampaknya terhadap masyarakat akan jauh lebih besar jika kasus dugaan kolusi, sumbangan TAPERA sampai pada calon kepala daerah/wakil wakilnya yang belum matang untuk menjalani peraturan yang telah diubah dengan keputusan.
“Jadi di sinilah tampaknya terdapat terlalu banyak representasi dari gerakan Friends untuk benar-benar meliput isu-isu besar ini,” kata Roy.
Selama ini topik tersebut seolah-olah “dihilangkan dari kenyataan”, misalnya hanya didasarkan pada ilusi film yang sengaja dibuat “The Wine Before 7 Days”, realitas halusinasi “Trance”. yang tidak mungkin. Benar, hingga masuknya nama-nama baru yang dicetak tebal yang dinyatakan sebagai “saksi fakta” dalam kasus yang terjadi pada 27 Agustus 2016.
Kini mulai bermunculan bukti-bukti baru berupa rekaman CCTV (TeleVision Close Circuit) yang disebut-sebut berasal dari kejadian tersebut.
Tangkapan layar yang masih berupa laporan tersebut belum bisa dibuktikan kebenarannya, apalagi disebut hanya berasal dari pihak ketiga yang memposting di akun TikTok dan IG.
Kebenaran mengenai CCTV yang belum dapat dibuktikan ini penting untuk dikembangkan terlebih dahulu, karena CCTV dapat dijadikan alat bukti –menurut Pasal 5 dan 6 UU ITE– tidak hanya tangkapan layar (screenshot), namun seluruh rekaman video. yang dapat diputar untuk dianalisis.
Secara teknis, rekaman CCTV di DVR/Digital Video Recorder biasanya bertahan selama 1-2 bulan (jika harddisk berkapasitas 500GB hingga 1TB pada waktu tersebut).
Saat ini mungkin hard DVR di CCTV bisa berkapasitas 2TB-4TB, namun tidak akan bisa dibangun kembali selama 8 tahun (2016 hingga 2024).
Secara teknis, jika melihat dari rekaman CCTV yang ditampilkan saat ini, terlihat jelas bahwa rekaman video tersebut telah selesai dan sengaja “disimpan” dari kejadian hingga saat ini.
Pasalnya, adegan yang ditampilkan cukup banyak, mulai dari sepeda motor yang dikelilingi bola, ada yang menggunakan balok kayu, hingga rekaman wanita lain (selain Vina) di CCTV.
Secara teknis, kualitas rekaman CCTV cukup jernih dan layak untuk dianalisis, karena teknologi tahun 2016 ini meski belum berkualitas HD/4K seperti kamera saat ini, namun tidak beresolusi rendah untuk penelitian ilmiah.
Selain itu, jumlah kamera CCTV di TKP sebenarnya tidak hanya 1 (satu) melainkan sebanyak 7 (tujuh) kamera CCTV, mulai dari perempatan jalan, perumahan mewah, minimarket seperti Indomaret dan Alfamart ke Jembatan Talun. /jembatan layang.
Jika dilihat dari kualitas tangkapan layar CCTV ini, situasinya jauh lebih baik dibandingkan dengan CCTV di salah satu Pondok Pesantren di Cikarang yang disampaikan kepada saya oleh ahli dari LBH Batavia di Cikarang pada sidang pengadilan negeri tahun 2022 & terima kasih Tuhan. pihak yang tidak bersalah dapat menjadi alat bukti utama dalam putusan dan dibebaskan dari tuduhan.
Mirip dengan kasus sianida di Cafe Olivier Jessica yang juga kembali menimbulkan heboh karena tayangan sebelumnya di NetFlix, dalam kasus tersebut CCTV dimintai keterangan di pengadilan bahwa CCTV tidak mengikuti prosedur penerbitan materi tersebut, karena diunduh hanya untuk tujuan tersebut. alasan. USB flash drive dan bukan dari DVR asli.
Lebih lanjut, apakah benar rekaman CCTV kasus Vines “dirahasiakan” selama 8 tahun dan tidak diperlihatkan di pengadilan pada Februari 2017, karena “mereka bukan ahlinya” (?)
Konyolnya, sejak tahun 2004 saya sering menjumpai kasus seperti itu.
Singkat cerita, kemunculan rekaman CCTV yang baru saja ditayangkan kini semakin menambah kecurigaan saya terhadap hal tersebut.
Jelas terlihat ada kesengajaan untuk memulai kasus “panjang” tersebut dan tidak tertutup kemungkinan kasus-kasus besar lainnya di atas (misalnya suap, TAPERA, putusan MA dan juga kasus lama Kilometer 50).
Siapa (katanya) “dalang” di balik semua ini – yang sengaja – hubungan jangka panjang?
“Masyarakat miskin harus dibebani lagi dengan pembicaraan yang tidak perlu karena kondisi negara lebih buruk,” kata Roy.