Laporan Surat Kabar Erik Sinaga Urukiko.com, Jakarta – Profesi Universitas Al Azharsia, Foundation Commerce (IP) Pangkalan Hukum Bingung (
Para hakim mengatakan bahwa hakim mengatakan bahwa mereka harus didasarkan pada hukum, kebenaran dan manfaat dari orang-orang dalam pengambilan keputusan.
“Hakim harus didasarkan pada topik. Dengan demikian, hakim didasarkan pada aturan hukum dan kebenaran dan kemampuan keluarga.”
Spam dibacakan, hakim harus didasarkan pada poin hukum dalam pencetakan, terutama PK, yang mengeluarkan korupsi rahasia.
Hakim juga harus didasarkan pada hukum, kebenaran dan komunitas yang berguna dengan membuat keputusan.
“Memecahkan kasus yang akan datang. Ini benar -benar dapat mengkhawatirkan sejarah (hakim). Tetapi harapannya, dalam kasus ini, dia harus terus didasarkan pada hal -hal, hal -hal.”
Sumparji telah ditambahkan, menerima PK harus melanjutkan dengan menyelesaikan karakter baru atau baru. Puncak menyimpulkan bahwa ini harus menjadi ukuran tanda Mahkamah Agung dalam meninjau bukti dan pemenuhan PC itu sendiri.
“Di PC, sertifikat menipu baru harus diperkenalkan, yang ada pada bukti asing, mengatakan parameter dipenuhi PC.”
PK meminta Yinaming mencapai 784 / PAN.PN / W15-U1 / HK2.2 / 2222. Dalam simbol peradilan, Mardiniya M Rwinambano adalah presiden Dr. H. Sunanto, Sh. MH, Artikel 1 H. Ansori, SH, MH dan salah satu anggota Parlemen 2 Dr. Pl Harijadi, S, M.H.
Kapan penulis menggantikan mode Mardani H. MARTING. Menurut Sekretaris Mahkamah Agung, permintaan PK Mardan ditulis dalam kasus ini: 1003 PK / PID.SUS / 2024.
Sejauh ini, PK Mardani H Mas adalah proses memeriksa bagian dari Mahkamah Agung atau Mahkamah Agung. Dijatuhi hukuman 12 tahun penjara
Hanya untuk menerima 10 tahun penjara, dan hakim di Pengadilan Banjarmsin 10. Februari masih bekerja sebagai Bupati Tanahbumbu.
Selain itu, sekelompok hakim yang dipimpin oleh Heru Kunjoro Nakunda dan mendirikan hukuman RP
Bukan karena Martani H Yinaming juga harus diharuskan membayar Rp 11.001.731.752 biaya penggantian (110,6 miliar).
Jika Anda tidak membayar sebulan setelah pengadilan memiliki kekuatan hukum, asetnya akan terganggu untuk mengganti biaya penggantian. Sekarang terdakwa tidak memiliki aset yang cukup untuk membayar biaya penggantian, dihukum dua tahun penjara.
Ketidaksepakatan, mereka mengeluh kepada Martana, dan jaksa penuntut KPK tidak ingin kalah, karena dia terikat pada PT Banjarsesisin yang menarik.
Dan Pt Banjarmasin, benar-benar hukuman Marthana mendengar melalui keputusan dan 3 / pid.sus-tpk / 2023 / pt bjm hingga 12 tahun di Pt Banjarmasin.
Marani melalui bandingnya yang dinilai secara hukum, dan dalam pengambilan keputusan Mahkamah Agung ditolak.
Dia tidak puas dengan keputusan itu, Marrwani dan penasihat hukumnya menunjukkan PC.
Permintaan PK dicapai karena pemohon dianggap sebagai kesalahan dan konflik dalam keputusan hakim.
Jaksa penuntut PKC Gaephi Genagartra juga meminta agar Mahkamah Agung (MA) menolak PK.
“Kami menyimpulkan bahwa tidak ada alasan untuk mengatakan bahwa keputusan hakim memiliki kesalahan. Dia mengatakan keputusan di tingkat pertama, menarik dan kehilangan waktu yang singkat,” kata Greako dan Banjarsasin.
Dengan cara yang sama, keberadaan konflik PKP diminta sebagai permintaan kedua, menurut salam yang terlalu lemah. Karena, kelompok peradilan tidak terkait dengan penilaian sebelumnya.
Selain itu, Beaf percaya bahwa para ahli tidak cukup untuk menunjukkan kesalahan aktual dalam sertifikat perawatan martani. Dengan demikian, penobatannya meminta agar keputusan PC diminta oleh Martan, yang mengambil keputusan sebelumnya, yang merupakan penjara berusia 12 tahun, dan biaya negara untuk biaya tersebut hilang sebesar Rp110 miliar.
“Kami mengundang Mahkamah Agung di Piala Tertinggi Penghakiman Indonesia dan ditentukan, dan itu terbuat dari petiton.”