Perang dengan Hizbullah penuh dengan risiko bagi Israel, demikian peringatan para ahli
TRIBUNNEWS.COM – Perang dengan Hizbullah penuh dengan tantangan dan risiko bagi Israel, demikian peringatan para ahli Israel.
Jika tindakan, sikap, dan pesan-pesan Israel baru-baru ini dapat dijadikan acuan, maka eskalasi skala penuh dengan Hizbullah Lebanon mungkin hanya soal kapan, bukan apakah.
Namun para analis Israel memperingatkan bahwa Tel Aviv akan menghadapi tantangan besar di semua lini, mulai dari militer hingga politik, jika hal itu terjadi.
Analis geopolitik Giorgio Cafiero mengatakan “tidak terbayangkan bahwa Israel akan meraih kemenangan yang cepat dan menentukan” dalam konflik skala penuh dengan Hizbullah.
“Jika Israel memutuskan untuk memulai perang habis-habisan, konflik akan berlanjut dalam jangka waktu lama dan kemungkinan besar tidak akan memberikan dampak apa pun untuk memajukan kepentingan keamanan Israel,” kata Cafiero, direktur pelaksana Gulf State Analytics, sebuah konsultan risiko geopolitik yang berbasis di Washington. Anatolia.
“Sebaliknya, tindakan seperti itu kemungkinan besar akan menimbulkan kerugian yang sangat tinggi bagi Israel.
Sejak Oktober lalu, menurut perkiraan berbagai media, telah terjadi lebih dari 7.000 serangan lintas batas antara Israel dan Lebanon.
Intensitasnya meningkat dalam beberapa pekan terakhir, memicu ketakutan di ibu kota di seluruh dunia, dengan negara-negara termasuk AS, Inggris, Rusia dan negara-negara lain memperingatkan warganya untuk meninggalkan atau tidak melakukan perjalanan ke Lebanon.
Implikasi regional
Kekhawatiran utama adalah perang yang lebih luas dapat melanda beberapa negara dan semakin mengganggu stabilitas regional.
“Perang antara Israel dan Hizbullah akan mempunyai potensi besar untuk regionalisasi dan internasionalisasi dengan sangat cepat, dengan kecepatan yang jauh lebih cepat dan dalam skala yang jauh lebih besar dibandingkan perang Israel di Gaza,” kata Cafiero.
“Hal ini membuat situasi di Israel utara dan Lebanon mempengaruhi keamanan global.
Banyak negara Arab lainnya di Timur Tengah dan Afrika Utara yang terkena dampak langsung, begitu pula beberapa negara non-Arab di Mediterania, katanya.
Faktor utama yang meningkatkan risiko perang skala penuh antara Israel dan Hizbullah adalah “berlanjutnya perang genosida Tel Aviv terhadap rakyat Gaza,” katanya.
“Jika gencatan senjata diterapkan di Gaza dan semua negara, termasuk Israel, menghormatinya, maka risiko perang antara Israel dan Hizbullah akan berkurang,” jelasnya.
“Namun, bahkan jika ada gencatan senjata segera di Gaza, permusuhan antara Israel dan Hizbullah mungkin telah mencapai titik di mana mereka menerima dinamika eskalasi yang tidak dapat diubah berdasarkan apa yang terjadi.” Keterlibatan Iran.”
David Wood, analis senior Lebanon di International Crisis Group, mengatakan bahwa jika terjadi perang habis-habisan antara Israel dan Hizbullah, “sangat mungkin konflik akan menyebar ke seluruh kawasan” dan Iran, khususnya, akan menyebar. ikut terlibat. .
“Iran mungkin merasa terdorong untuk melakukan intervensi lebih lanjut mengingat Hizbullah adalah sekutu penting Teheran. “Perang habis-habisan kemungkinan akan meningkatkan seruan Israel untuk melakukan intervensi langsung AS, terutama jika Hizbullah mulai melancarkan serangan dahsyat terhadap wilayah sipil Israel dan infrastruktur utama,” kata Wood kepada Anadolu.
Peran Iran dalam konflik tersebut mungkin termasuk mengirimkan drone, rudal, dan pasokan lainnya ke Hizbullah, menurut analis geopolitik Ryan Ball.
Ball menekankan bahwa keterlibatan Iran bergantung pada “jika Israel menghancurkan atau membunuh seseorang yang sangat sensitif terhadap Iran, seperti pemboman konsulat Damaskus yang menyebabkan serangan langsung (terhadap Israel) pada bulan April.”
“Ini adalah suatu kemungkinan, terutama dalam kampanye besar-besaran Israel melawan Hizbullah. Mereka dapat menyerang kedutaan Iran di Beirut, Damaskus atau Baghdad lagi,” katanya kepada Anadolu.
“Hal ini juga dapat menyebabkan eskalasi perang lebih lanjut… (dan) serangan baru oleh milisi Suriah dan Irak terhadap pasukan AS di negara-negara tersebut.” Hal ini akan mengarah pada tanggapan AS dari negara-negara ini.” Kekuatan strategis dan militer
Analis Cafiero menegaskan kembali bahwa potensi perang bisa berlangsung lama dan “jauh lebih dahsyat dibandingkan perang tahun 2006 dalam hal korban jiwa dan kerusakan material.”
“Lebanon adalah negara dengan kedalaman strategis, bukan kamp konsentrasi yang diblokade seperti Gaza,” katanya, seraya menambahkan bahwa akan mudah bagi banyak aktor non-negara yang didukung Iran di Asia Barat untuk memasuki Lebanon guna mendukung Hizbullah.
“Kelompok anti-Israel di kawasan telah menegaskan bahwa mereka akan bergabung dengan Hizbullah jika terjadi konfrontasi besar,” katanya.
Bahkan tanpa dukungan aktor-aktor non-negara ini, Hizbullah sendiri adalah “kekuatan yang sangat kuat, jauh lebih kuat dari Hamas,” tambahnya.
Ball setuju, dan mengatakan bahwa pengalaman masa lalu Israel di Lebanon, khususnya perang tahun 2006, dapat menjadi sebuah kisah peringatan.
“Dalam upaya sebelumnya untuk menghadapi Hizbullah secara militer, Israel menarik diri tanpa mencapai tujuannya, yang menggarisbawahi ketahanan dan kedalaman strategis Hizbullah,” katanya.
“Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa Hizbullah tidak mudah dikalahkan. Setiap kampanye militer melawan mereka kemungkinan besar akan memakan waktu lama, mahal, dan hasilnya tidak pasti.”
Wood, pakar di International Crisis Group, juga mengutarakan pendapat serupa dan mengatakan bahwa kapasitas militer Hizbullah merupakan tantangan besar bagi Israel.
“Banyak yang setuju bahwa Israel belum mencapai tujuan militernya melawan Hamas. Hizbullah adalah organisasi yang jauh lebih kuat dan akan menjadi lawan tangguh bagi Israel dalam perang skala penuh,” ujarnya.
“Mencoba menyerang Lebanon selatan atau memulai perang skala penuh melawan Hizbullah… Israel telah mencoba strategi ini beberapa kali di masa lalu dan tidak pernah berhasil,” tambahnya.
Dia juga menunjuk pada masalah kelelahan pada tentara Israel, dengan mengatakan bahwa pasukannya “kelelahan akibat kampanye di Gaza dan juga di perbatasan utara”.
Beberapa kelompok garis keras di Israel telah mendorong hubungan yang lebih kuat dengan Hizbullah, namun “mewakili pandangan ekstrim terhadap kemampuan Israel,” kata Wood.
“Saya pikir ada juga banyak pengambil keputusan di Israel yang menyadari bahwa… Israel benar-benar berjuang dengan kampanye militer di masa lalu, dan sekarang mereka menghadapi Hizbullah di saat kekuatan mereka semakin besar.” kuat,” tambahnya. AS memberi Israel ‘semua korek api dan bensin’
Amerika, meski mengupayakan deeskalasi di kawasan, tidak yakin mereka memiliki “mitra diplomatik untuk Hizbullah atau Iran pada saat ini,” kata Ball, analis senior Timur Tengah dan Afrika Utara di perusahaan intelijen risiko RANE. .
“Mereka secara implisit mengirimkan sinyal kepada Israel bahwa mereka akan mendukung eskalasi terbatas di wilayah utara,” katanya, seraya menambahkan bahwa Washington bersiap untuk mendukung Israel karena mereka dipandang “lebih berperan defensif di wilayah utara dibandingkan sebagai pendukung.” kekuatan ofensif dan agresif’.
“Ini bukan lampu hijau, melainkan lampu kuning untuk pindah ke Lebanon Selatan,” imbuhnya.
Wood juga menegaskan bahwa AS selalu menentang gagasan perang skala penuh antara Israel dan Hizbullah.
“Mengenai keterlibatan AS, kita tahu bahwa pemerintahan Biden telah berulang kali menyatakan, sejak Oktober 2023, bahwa Gedung Putih tidak ingin perang Israel di Gaza semakin bersifat regional atau internasional,” ujarnya.
Ada kekhawatiran yang sah mengenai bagaimana perang antara Israel dan Hizbullah dapat melemahkan kepentingan AS di wilayah tersebut, katanya.
Namun Cafiero menekankan bahwa kebijakan dan tindakan pemerintahan Biden “telah mendorong Israel untuk berperilaku sangat ceroboh.”
“Israel bermain api dengan mengancam Hizbullah, namun pemerintahan Biden memberikan semua bantuan dan bahan bakar yang dibutuhkan pemerintahan Netanyahu,” katanya.
SUMBER: MONITOR TIMUR TENGAH