Jenderal Israel menyerukan diakhirinya perang: Tentara Israel tidak lagi kuat, jadi biarkan Hamas tetap berkuasa di Gaza
TRIBUNNEWS.COM – Mengutip pejabat senior Israel, New York Times mengatakan bahwa para jenderal penting Israel ingin memulai gencatan senjata di Jalur Gaza, meskipun hal itu akan membuat Hamas tetap berkuasa untuk sementara waktu.
Seruan yang dilontarkan para jenderal militer Israel ini semakin memperlebar kesenjangan antara posisi dan sudut pandang tentara dan tokoh politik Israel di bawah payung Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.
Surat kabar Amerika tersebut mengutip para pejabat politik Israel yang mengatakan bahwa mempertahankan otoritas Hamas di Gaza dengan membebaskan tahanan Israel adalah pilihan terburuk.
Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa politisi Israel percaya bahwa tentara Israel takut akan pecahnya perang permanen yang secara bertahap akan menghabiskan energi dan amunisinya.
Laporan media yang dikutip oleh Khabarni juga menambahkan bahwa dari sisi militer, para jenderal militer Israel percaya bahwa gencatan senjata akan menjadi cara terbaik untuk membebaskan sekitar 120 warga Israel yang masih ditahan di Gaza, hidup atau mati.
Penilaian ini muncul setelah sekitar 9 bulan perang terus menerus di Jalur Gaza yang terkepung. Pada Sabtu (22/6/2024), akibat serangan Hizbullah Lebanon, api dan asap hitam muncul di gedung pemukiman Metulla di Israel utara. (almayadeen/screengrab) Hindari perang dengan Hizbullah
The New York Times juga mengutip para pejabat Israel yang mengatakan bahwa para jenderal IDF yakin pasukan mereka memerlukan waktu untuk pulih guna mempersiapkan perang darat besar lainnya melawan Hizbullah Lebanon.
Pertempuran sengit yang sedang berlangsung di Gaza tampaknya telah menghabiskan energi dan kemampuan unit tempur IDF.
Bagi Israel sendiri, memaksakan diri berperang di Lebanon sementara IDF terengah-engah dalam perang Gaza dipandang sebagai cara yang merugikan Israel sendiri.
Sekadar informasi, gerakan Hizbullah Lebanon menegaskan bahwa serangan terhadap wilayah pendudukan Israel akan terus berlanjut hingga agresi militer Israel terhadap Jalur Gaza berhenti.
Artinya, Israel dapat dengan mudah membungkam Hizbullah jika menghentikan serangannya ke Gaza.
“Pemindahan sebagian pasukan kami ke utara diperlukan untuk pemulihan tentara jika terjadi perang yang lebih luas dengan Hizbullah,” tambah para pejabat tersebut, mengutip laporan surat kabar tersebut.
Tentara Israel mengkonfirmasi kepada surat kabar tersebut bahwa jumlah tentara cadangan yang bersiap untuk dinas militer berkurang.
The New York Times juga mengutip mantan penasihat keamanan Israel yang mengatakan bahwa tentara IDF mendukung penuh perjanjian penyanderaan dan gencatan senjata.
Menurut laporan, para pejabat militer Israel yakin ada kemungkinan untuk kembali dan bentrok dengan Hamas di kesempatan lain. Seorang tentara Israel berdiri di dekat sebuah tank dengan latar belakang puing-puing dan debu akibat kehancuran di Gaza. Selama lebih dari enam bulan pemboman, Israel tidak mencapai tujuan perang yang dinyatakan. Baru-baru ini, Israel kembali menghadapi kekalahan memalukan akibat syarat yang ditawarkan Hamas dalam perundingan pertukaran tawanan dan sandera, yang menyerukan diakhirinya perang secara permanen. (Dia memberi tahu saya) perang tahap ketiga
Otoritas Penyiaran Israel (KAN) mengatakan bahwa tingkat politik di Tel Aviv memberi lampu hijau kepada tentara Israel untuk secara bertahap beralih ke fase ketiga dan terakhir perang Gaza bulan ini.
Pihak berwenang Israel menambahkan, keputusan itu diambil karena adanya perjanjian pertukaran dan ketegangan di front utara untuk menghindari eskalasi perang.
Dia menambahkan bahwa fase ketiga akan mencakup pasukan yang tersisa di poros Netzarim, Philadelphia dan tempat-tempat lain di Jalur Gaza untuk terus menekan Hamas jika kesepakatan pertukaran tidak tercapai.
Otoritas Penyiaran Israel menjelaskan, lampu hijau yang diberikan kepada tentara memungkinkan operasi militer tetap dilanjutkan, namun dalam bentuk yang berbeda.
Netanyahu berbicara tentang hampir selesainya tahap penghapusan kemampuan militer gerakan Hamas, dan bahwa Israel akan terus menghancurkannya, katanya.
Pada saat yang sama, Menteri Keuangan Israel Bezalel Smotrich menyerukan penggunaan kekuatan militer di Jalur Gaza, mengingat pendudukan Jalur Gaza akan menghalangi Hamas untuk kembali dan memulihkan kemampuan militernya. Rudal Hizbullah mencapai Nicosia
Pada 19 Juni 2024, Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah memperingatkan Siprus agar tidak mengizinkan Israel menggunakan pangkalan militer di wilayahnya untuk menyerang sasaran di Lebanon.
Peringatan Nasrallah terlihat semakin meningkat, yang menunjukkan bahwa Hizbullah menarik negara-negara ketiga ke dalam konflik.
Namun dari sudut pandang operasional, Israel-lah yang menangani Nicosia melalui kerja sama militer.
Kata-kata Nasrallah menjadi sangat penting mengingat adanya laporan yang menunjukkan bahwa Israel mungkin menggunakan pangkalan militer di Siprus dalam konflik di masa depan dengan Lebanon.
“Peringatan Hizbullah menjadi lebih penting setelah muncul laporan yang menunjukkan rencana Tel Aviv untuk perang di masa depan dengan Lebanon, termasuk penggunaan pangkalan militer di Siprus,” kata pakar keamanan Muhammad Suwaidan dalam sebuah opini baru-baru ini di situs Cradle.
Sejalan dengan krisis rudal Kuba
Krisis Rudal Kuba tahun 1962 merupakan peristiwa bersejarah yang menyoroti parahnya ketegangan geopolitik. Amerika Serikat hampir terlibat konflik nuklir dengan Uni Soviet setelah ditemukannya rudal nuklir Soviet di Kuba di lepas pantai Florida.
Dalam pidatonya di televisi, Presiden John Kennedy menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak akan mentolerir situs-situs rudal tersebut, dan menyebutnya sebagai ancaman tersembunyi dan sembrono terhadap perdamaian dunia.
Dia mengumpulkan para penasihatnya untuk mempertimbangkan opsi militer, termasuk serangan udara dan invasi ke Kuba. Namun, karena takut akan eskalasi nuklir, Amerika Serikat memilih untuk menerapkan blokade laut untuk mencegah pengiriman lebih lanjut oleh Soviet, yang menunjukkan sikap tegas terhadap “agresi” Soviet.
Suwaidan mengatakan peringatan Nasrallah dapat dilihat dalam konteks serupa. Kerja sama militer antara Siprus dan Israel, yang mencakup manuver simulasi invasi ke Lebanon, merupakan ancaman langsung terhadap keamanan Lebanon.
Bahkan ada laporan tentang rencana Israel untuk menggunakan pangkalan udara di Siprus dan Yunani untuk menyerang Lebanon, dan Tel Aviv memperkirakan Hizbullah akan menyerang bandara Israel dalam perang di masa depan.
“Perhatian lebih besar harus diberikan pada kata-kata Nasrallah, terutama ketika dia mengklaim bahwa pembukaan bandara dan pangkalan di Siprus bagi musuh Israel untuk menargetkan Lebanon berarti pemerintah Siprus adalah bagian dari perang.”
Suwaidan menambahkan, pernyataan Nasrallah sejalan dengan hukum internasional, khususnya Piagam PBB yang memperbolehkan pertahanan diri dalam menanggapi serangan bersenjata. Pasal 51 Piagam menyatakan:
“Tidak ada ketentuan dalam Piagam ini yang mengurangi hak yang melekat atas pembelaan diri individu atau kolektif jika terjadi serangan bersenjata terhadap Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, selama Dewan Keamanan mengambil tindakan yang diperlukan untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional.” perlindungan.”
“Tindakan yang diambil oleh anggota dalam rangka melaksanakan hak membela diri harus segera dilaporkan kepada Dewan Keamanan, dan sama sekali tidak mempengaruhi wewenang atau tanggung jawab Dewan Keamanan berdasarkan Piagam ini untuk mengambil tindakan yang dianggap perlu untuk memelihara atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional.”
Piagam ini mengizinkan penggunaan kekuatan bersenjata dalam kondisi yang ketat. Yang terpenting di antaranya adalah pertahanan diri sebagai respons terhadap serangan bersenjata yang dilakukan suatu negara atau negara bagian.
Serangan yang dilakukan oleh faksi perlawanan tidak dianggap sebagai pembenaran yang cukup untuk melakukan pembelaan yang sah.
Respons yang diberikan harus proporsional terhadap serangan tersebut, dan dibatasi pada apa yang diperlukan untuk menangkis serangan tersebut, dan penggunaan kekuatan bersenjata harus dihindari sebisa mungkin.
Oleh karena itu, lanjut Suwaidan, peringatan Nasrallah masuk dalam ketentuan yang ditetapkan PBB. Pertama, ditujukan terhadap negara jika ikut serta dalam serangan terhadap Lebanon.
Kedua, tampaknya kelompok perlawanan siap merespons secara proporsional dengan menargetkan geografi yang digunakan untuk melancarkan serangan-serangan tersebut.
Pemimpin Hizbullah bahkan menekankan bahwa kelompok perlawanan berusaha menghindari mencapai titik di mana mereka harus menyerang sasaran di Siprus, karena peringatannya ditujukan untuk mencegah ibu kota Siprus, Nicosia, membiarkan wilayahnya menjadi titik awal permusuhan. . Melawan Lebanon,” katanya.
Respons proporsional terhadap tindakan agresi
Arti tradisional dari hak membela diri berasal dari Peristiwa Caroline, yang terjadi pada tahun 1837, ketika pasukan Inggris mendarat di tanah Amerika dan menyita Caroline, sebuah kapal yang membawa bantuan Amerika untuk pemberontak melawan Inggris di Kanada. Pesawat itu terbakar dan terbang di atas Air Terjun Niagara, menewaskan warga negara Amerika, Amos Durfee.
Berdasarkan situasi ini, kriteria kebutuhan dan proporsionalitas diidentifikasi sebagai persyaratan dasar pertahanan diri dalam hukum internasional. Artinya penggunaan kekerasan harus diperlukan untuk mencegah kerugian negara dan sebanding dengan besarnya ancaman.
Misalnya, jika Israel menggunakan wilayah Siprus untuk menyerang Lebanon, untuk menetralisir kemampuan ini diperlukan serangan terhadap pangkalan di mana pesawat Israel beroperasi. Dengan menargetkan titik penempatan pesawat, responsnya sebanding dengan ancamannya.
Selain itu, jika Israel menggunakan pangkalan militer di Siprus untuk menyerang Lebanon, hal ini kemungkinan besar akan dianggap sebagai tindakan agresi berdasarkan Pasal 3(f) Resolusi Majelis Umum PBB 3314 (XXIX).
Pasal ini menyatakan bahwa membiarkan suatu negara pihak menggunakan wilayahnya untuk melakukan tindakan agresi terhadap negara ketiga dianggap sebagai tindakan agresi.
Suwaidan berkata, “Oleh karena itu, Siprus akan menjadi mitra sah dalam agresi Israel jika mengizinkan wilayahnya digunakan untuk melancarkan serangan ke Lebanon.”
Pangkalan Inggris di Siprus
Pada tahun 1959, sebagai bagian dari kemerdekaan Siprus dari pemerintahan kolonial Inggris (1960), Turki, Yunani dan Inggris menandatangani perjanjian yang memberikan Inggris apa yang disebut Pangkalan Kedaulatan Inggris di bawah kendali langsung Inggris.
Berdasarkan perjanjian tersebut, Angkatan Darat Inggris mempertahankan dua wilayah kecil – satu di Akrotiri, dekat Limassol di barat daya, dan lainnya di Dhekelia, dekat Larnaca di tenggara.
Kedua wilayah tersebut – yang mencakup kurang dari tiga persen wilayah pulau itu, atau sekitar 253 kilometer persegi – memiliki polisi, administrasi, dan bea cukai sendiri, dan dikelola seolah-olah merupakan bagian dari Inggris.
Pangkalan-pangkalan ini secara historis digunakan untuk dukungan logistik operasi NATO di Mediterania dan Asia Barat.
Pada akhir Mei, situs investigasi Declassified UK melaporkan bahwa militer Inggris telah mengirim 60 pesawat ke Israel sejak Oktober melalui Royal Air Force yang berbasis di Akrotiri, Siprus. Laporan yang sama mengindikasikan bahwa Angkatan Udara AS menggunakan pangkalan itu untuk menyelundupkan senjata ke Israel.
Oleh karena itu, meskipun pangkalan tersebut dianggap wilayah Inggris, peringatan Sayyed Hassan Nasrallah berlaku untuk semua aktor di wilayah tersebut, tidak hanya Siprus.
“Ini berarti intervensi langsung oleh pihak mana pun di kawasan untuk mendukung operasi militer Israel terhadap Lebanon akan menargetkan Hizbullah dan kemungkinan besar merupakan poros perlawanan.”
Tanggapan diplomatik Lebanon
Mengingat semakin berkembangnya kerja sama militer antara Israel dan Siprus, peringatan Nasrallah kepada Siprus tidak diragukan lagi beralasan dan perlu. Namun idealnya, pemerintah Lebanon harus mengirimkan pesan yang jelas kepada Nicosia.
Menurutnya, penting untuk diingat bahwa Kementerian Luar Negeri Lebanon mengeluarkan pernyataan pada Februari 2022 yang mengutuk invasi Rusia ke Ukraina, dan meminta Moskow untuk menghentikan operasi militer dan segera menarik pasukannya.
Meskipun keterlibatan Lebanon dalam konflik tersebut rendah dan kepentingannya untuk memperkuat hubungan dengan Rusia yang secara historis bersahabat, Kementerian Luar Negeri Lebanon mengikuti tuntutan Washington, yang sering kali bertentangan dengan kepentingan Beirut.
Dengan mempelajari reaksi Siprus terhadap peringatan Nasrallah, nampaknya sikap berani dan berdaulat Lebanon dapat memperingatkan Siprus akan bahaya kerja sama dengan Israel.
Pernyataan resmi dan artikel pers Siprus menegaskan komitmen Siprus terhadap perdamaian dan keinginannya untuk menghindari keterlibatan dalam konflik regional. Namun Menteri Luar Negeri Yunani George Gerapetritis mengatakan: “Ancaman terhadap negara Uni Eropa yang berdaulat sama sekali tidak dapat diterima.”
Beberapa artikel bahkan menganggap serius peringatan Nasrallah. Preseden sejarah seperti Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962, serta hukum dan norma internasional, memberikan legitimasi terhadap tindakan apa pun yang mungkin diambil Hizbullah jika Israel menggunakan wilayah Siprus untuk menyerang Lebanon.
Yang lebih penting lagi, peringatan perlawanan Lebanon menyoroti perlunya Lebanon menegaskan kedaulatannya dan secara diplomatis mengatasi risiko yang ditimbulkan oleh kerja sama militer antara Israel dan Siprus.
(Uln/Khabern/*)