TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Sembilan bulan dicurigai, bagaimana kabar mantan Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi Firli Bahuri?
Sembilan bulan telah berlalu, namun kasus pemerasan dan ganjaran belum juga dibawa ke pengadilan.
Untuk menyegarkan ingatan, penyidik Badan Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya menetapkan Firli Bahuri sebagai tersangka pada 22 November 2023.
Saat itu, penyidik mengaku punya cukup bukti untuk mendakwa Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi dalam kasus pemerasan dan suap terhadap Menteri Pertanian Syahrul Yasin Limpo.
Kemudian pada akhir tahun 2023, penyidik Polda Metro Jaya melimpahkan berkas perkaranya ke Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta.
Namun Kejaksaan mengembalikannya ke penyidik Polda Metro Jaya, namun belum diserahkan lagi.
Sedangkan untuk memperkuat alat bukti masing-masing unsur misalnya silakan ditanyakan perkembangannya kepada penyidik, kata Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Rudi Margono.
Sementara itu, Guru Besar Hukum Universitas Al-Azhar Indonesia (UAI) Suparji Ahmad berpendapat, pengembalian kasus Firli Bahuri ke penyidik Polda Metro Jaya karena mengacu pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21 Tahun 2014 tentang alat bukti.
Argumentasi tersebut berdasarkan putusan MK 21 Tahun 2014 yang harus memenuhi unsur kualitas dan kuantitas, ujarnya.
Menurut dia, jaksa menilai bukti fisik tersebut bersifat kualitatif.
Maksudnya JPU bukan sekedar pemeriksaan saksi, ahli, surat, petunjuk atau keterangan tersangka. Tapi ya, buktinya harus sejalan. Saksi harus konsisten dengan saksi yang lain, bukti harus konsisten. .Sejalan dengan saksi lain bahwa “Itu bukan kejahatan,” katanya.
Dengan demikian, menurut Suparji, jaksa menilai alat bukti yang masih ada atau dikumpulkan penyidik terbatas dari segi kuantitas, namun kualitasnya kurang memuaskan.
Jadi tidak ada kaitannya atau kaitan dengan perkara yang sedang diselidiki lho, itu hanya alat bukti saja, ujarnya.
Suparji mengatakan asas hukum pidana adalah mencari kebenaran materil. Jadi, menurut Suparji, jika syarat atau unsur materiil tersebut tidak terpenuhi maka tidak ditemukan kebenaran materil.
Oleh karena itu, jika kita menganggap hukum pidana mencari kebenaran materiil yang didukung dengan bukti fisik, maka jika tidak ada maka perkara tidak dapat dilanjutkan, ujarnya.
Oleh karena itu, menurut Suparji, demi kepastian hukum dan keadilan, perlu ada upaya hukum khusus untuk menyatakan kasus tersebut tidak dilanjutkan.
Oleh karena itu, demi keadilan, demi kepastian hukum, ketika tidak cukup bukti maka mekanisme dalam KUHAP harus dihentikan. Harus mengajukan surat penghentian penyidikan.
Kalaupun penyidik Polda Metro Jaya tetap mau melanjutkan kasus Firli Bahuri, Suparji mengaku akan berhasil dan memenuhi syarat materil yang diarahkan Kejaksaan DKI Jakarta.
Sebab, menurut Supaji, seluruh tanda, bukti, dan saksi diperiksa secara maraton, namun masih belum memenuhi syarat materiil perkara.
“Jadi misalnya instruksi JPU harus menghadirkan bukti fisik, caranya bagaimana? Yang diperiksa hanya saksinya, kalaupun ada saksi lain, tapi tidak ada kaitannya, tidak ada relevansinya. adalah kesaksiannya, tidak relevan, “Akibatnya penyelidikan dihentikan.”
Karena itulah dia menyarankan untuk menghentikan pekerjaan mantan ketua KhKISH, Pirli Bhori.
Suparji menyebut kasus Firli Bahuri memakan waktu terlalu lama. Namun ketika perkara sudah dianggap lengkap, jaksa mengembalikannya ke penyidik Polda Metro Jaya karena dianggap tidak memenuhi unsur pidana terhadap Firli Bahuri.
Ya, artinya tidak ada atau kurang bukti penerapan unsur-unsur tersebut, ujarnya kepada wartawan, Jakarta, Minggu, 11 Agustus 2024.
Logikanya, jelas Suparji, alat bukti yang akan digunakan penyidik untuk memenuhi syarat materil sudah terkumpul dan sudah ada sejak awal kasus Firli Bahuri.
“Semua sudah dicek, ternyata tidak ada bukti apa lho. Lalu apa maksudnya? Dalam kasus ini, tidak ada bukti untuk melakukan unsur-unsur tersebut, termasuk pasal suap, gratifikasi, dan pemerasan,” ujarnya. dikatakan.
Suparji mengatakan, penyidik Polda Metro Jaya seharusnya mendalami bukti-bukti Pasal 184 KUHAP dalam kasus Firli Bahuri mulai dari surat, saksi, ahli, bahkan keterangan pelapor dan terlapor.
“Tetapi ternyata penyidik tidak mampu mengumpulkan alat bukti yang cukup untuk mengajukan materiil. Hal ini menunjukkan bahwa alat bukti yang ada dalam rangka kemungkinan tindak pidana tidak memenuhi syarat materiil.”
Kronologi penetapan Firli sebagai tersangka pada 12 Agustus 2023 merupakan keluhan masyarakat atas laporan dugaan korupsi pimpinan BPK dalam penanganan perkara di Kementerian Pertanian RI. Pada 15 Agustus 2023, Ditreskrimsus Polda Metro Jaya memerintahkan penyidikan pengaduan masyarakat, pengumpulan bahan dan informasi (Pulbket), serta pelaporan hasilnya. Kemudian pada tanggal 16 Agustus 2023 akan dilakukan serangkaian tindakan, mulai dari penerbitan surat perintah Poolbucket, pengisian formulir pemeriksaan, pengisian lembar kejadian, pelaporan hasil pemeriksaan, hingga pemberkasan berkas hasil Poolbucket. Selain itu, pada 18 Agustus lalu, Ditreskrimsus Polda Metro Jaya memerintahkan untuk menindaklanjuti hasil penyelidikan pengaduan masyarakat dan Poolbucket. Kemudian, diputuskan untuk menyelidiki laporan tersebut. Pada tanggal 21 Agustus, sebuah laporan informasi dirilis sebagai dasar penyelidikan, yang didaftarkan pada saat itu. Rencana investigasi dan perintah investigasi telah disiapkan. Kemudian, pada 28 Agustus, perintah penyidikan diperpanjang karena adanya penambahan personel. Kemudian, setelah surat perintah penggeledahan dan perintah kerja keluar, penyidik meminta keterangan enam orang saksi. Pada 30 September 2023, telah dimintakan surat kepada Barescream Polry terkait kasus tersebut. Barskrim Falri membalas surat tersebut pada 4 Oktober dengan perintah pribadi. Hasil penyidikan yang disiapkan pada 5 Oktober mengungkap adanya tindak pidana berupa membuat atau menerima ucapan terima kasih atau menerima hadiah dan janji dari Ch. Kepemimpinan. Selanjutnya, pada tanggal 6 Oktober, kasus tersebut dibuka dan diputuskan untuk memindahkan kasus tersebut ke penyidikan. Ditreskrimsus Polda Metro Jaya pun mengeluarkan perintah penyidikan pada 9 Oktober 2023.
Sumber: Tribun Banten