TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Masa depan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu disebut-sebut berada di ambang jurang maut.
Meski tidak ditangkap secara fisik, Netanyahu menghadapi situasi sulit sejak Operasi Banjir Al-Aqsa pada 7 Oktober, ketika kelompok oposisi Palestina menyandera ratusan tentara dan warga sipil.
Operasi brutal dan invasi Israel ke Gaza telah menjerumuskan Netanyahu ke dalam rawa politik dan strategis. Hal ini semakin memperumit posisinya dan melemahkan tujuan perangnya.
Secara internasional, citra Israel yang dibuat dengan hati-hati telah terkikis ketika tuduhan “genosida”, “kejahatan perang” dan “apartheid” menyebar di gedung-gedung ibu kota dunia dan protes massal di jalanan.
Ini adalah pernyataan yang menunjukkan kekalahan strategis Tel Aviv – jauh dari ‘kemenangan militer’ yang dijanjikan Netanyahu kepada rakyat dan pendukungnya.
Dalam buku yang diusulkannya, kolumnis The Cradle Khalil Harb mengatakan bahwa setelah tujuh bulan operasi militer di Gaza, peluang Netanyahu untuk mendapatkan keuntungan dari tindakannya sangat kecil.
Bahkan upayanya untuk mencapai tujuan politik – seperti perjanjian gencatan senjata dan kesepakatan besar – membawa risiko serius bagi koalisi yang berkuasa.
“Sekarang, ancaman Netanyahu untuk menyerang Rafah, wilayah paling selatan Gaza, tempat pengungsi Palestina meminta bantuan, dapat memperburuk krisis atau mempercepat keruntuhan politik,” kata Khalil.
Kabar buruk terus berdatangan. Pengunduran diri kepala dinas intelijen militer Israel, Aharon Haleva, minggu lalu sehubungan dengan kegagalan pada tanggal 7 Oktober menunjukkan bahwa krisis terbesar di negara itu sudah dekat.
Laporan dari Yedioth Ahronoth menunjukkan bahwa pejabat senior militer dan keamanan lainnya juga diperkirakan akan mengundurkan diri.
“Dampak besar dari pengunduran diri pejabat intelijen mungkin tidak bisa dihindari, termasuk panglima militer,” lapor harian Yahudi.
Terlepas dari antusiasme mereka terhadap pertumpahan darah di Palestina, opini masyarakat Israel, seperti terlihat dalam berbagai jajak pendapat selama beberapa bulan terakhir, menyatakan bahwa Netanyahu dan pemerintahannya harus disalahkan atas kegagalan perang tersebut.
Sentimen ini diperburuk oleh ketidakmampuan tentara yang dulu dikenal sebagai “tentara tak terkalahkan” untuk menjamin pembebasan tahanan Israel yang ditahan di Gaza karena melawan warga Palestina.
Penulis dan sejarawan Israel Yuval Harari berpendapat dalam artikel Haaretz baru-baru ini bahwa “kebijakan buruk pemerintahan Netanyahu setelah 7 Oktober menempatkan Israel dalam bahaya besar.”
Menjelang pemilu AS, Presiden Joe Biden ingin menampilkan dirinya sebagai “pembawa perdamaian” yang dapat mencegah bencana yang lebih besar di Gaza – menebus dirinya untuk mendukung genosida militer dan politik yang tidak bersalah di Washington dengan memaksakan gencatan senjata yang rapuh di Rafah.
“Perang di Gaza di Tel Aviv telah mengalihkan perhatian pemerintahan Biden dan sekutu Baratnya. Kini mereka menghitung bahwa tetap berada di Rafah tidak akan memberikan hasil yang berbeda dibandingkan Israel di Gaza utara dan tengah,” kata Khalil.
Konflik kepentingan dengan Washington
Ketika pemilu Amerika Serikat berlangsung, peringkat jajak pendapat Biden yang sudah rendah semakin terkikis oleh gambaran protes mahasiswa di universitas-universitas bergengsi Amerika di seluruh negeri.
Seperti kelompok oposisi mahasiswa utama di AS selama Perang Vietnam dan Afrika Selatan pada era apartheid, universitas-universitas ini memiliki tradisi panjang dalam menentang kebijakan pemerintah.
Menurut Khalil, pada dasarnya pilihan Biden tergantung pada dua hal:
Pertama, Presiden AS dapat menggunakan diplomasi internasional untuk mempengaruhi kebijakan Israel dengan mengurangi tekanan dalam negeri.
Atau yang kedua, ia bisa fokus menjaga stabilitas pemilu di tengah meningkatnya ketegangan di dalam negeri.
Pendekatan pertama memerlukan sikap tegas terhadap pendudukan Israel di Rafah, yang hanya dapat dilakukan dengan memberikan tekanan lebih besar pada Netanyahu, yang dapat melemahkan aliansi Netanyahu dalam koalisi sayap kanan Israel.
Pemimpin sayap kanan terkemuka, Menteri Keuangan Bezalel Smotrich dan Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir telah menunjukkan kesediaan mereka untuk memecah pemerintahan koalisi karena perbedaan ideologi.
Hal ini dapat menimbulkan ketegangan di dalam partai Likud, terutama dengan kelompok garis keras seperti kelompok Kekuatan Yahudi dan kelompok agama Zionisme.
Ketidaksepakatan tersebut didasarkan pada perjanjian koalisi yang ditandatangani Netanyahu untuk membentuk pemerintahannya pada Desember 2022, yang mencakup reformasi hukum yang kontroversial dan kebijakan untuk menyelesaikan krisis di Tepi Barat yang diduduki.
Kini Netanyahu berada di persimpangan jalan. Keterbukaannya dalam memerangi konflik yang dipicu Washington bisa menjadikannya target faksi garis keras di pemerintahannya.
Tapi mungkin ini juga merupakan satu-satunya pilihannya untuk menghindari “kudeta” yang didukung Amerika yang akan membuat dia digantikan oleh perdana menteri yang lebih bersimpati pada cita-cita Amerika.
‘Model Shamir’
Pemerintahan Biden telah mengisyaratkan kemungkinan perubahan dalam pendekatannya terhadap dukungan militer untuk Israel, terutama dalam menghadapi serangan apa pun terhadap Rafah.
Penulis New York Times Thomas Friedman mencatat bahwa Washington mungkin mempertimbangkan untuk membatasi penjualan senjata ke Tel Aviv jika hal itu terjadi di Rafah tanpa koordinasi AS.
Friedman berpendapat bahwa Israel bisa mengulangi kegagalan lainnya di Gaza jika mereka tetap bertahan di Rafah.
Dia mengutip seorang pejabat Amerika yang tidak disebutkan namanya yang mengatakan bahwa Tel Aviv pernah mengebom Khan Yunis untuk mencari pemimpin Hamas tetapi tidak dapat menemukan mereka.
Pemerintahan Biden telah memperingatkan Israel sejak melancarkan serangannya di Gaza untuk menghindari kesalahan yang sama yang dilakukan AS di Irak setelah serangan 11 September 2001.
Seperti kegagalan Washington di Irak, jelas bagi para pejabat Amerika bahwa Tel Aviv tidak melakukan hal yang sama. ada rencana pasca perang di Gaza.
Namun seruan dari para pejabat AS, pakar dan tentara kepada rekan-rekan mereka di Israel sebagian besar diabaikan.
Jika sejarah bisa menjadi indikasi, Tel Aviv jarang mencapai solusi politik terhadap masalah Palestina tanpa tekanan signifikan dari Washington.
Menurut majalah Foreign Policy, Menteri Luar Negeri di bawah Presiden AS George HW Bush, James Baker, harus mengancam untuk menahan jaminan pinjaman AS sebesar $10 miliar dari Perdana Menteri Israel Yitzhak Shamir untuk mendirikan pemukiman baru di Pantai Barat.
Keputusan tersebut mendapat tentangan keras dari kelompok pro-Israel seperti AIPAC pada tahun 1992, dengan tuduhan bahwa orang-orang Yahudi menjadi sasaran Bush Sr., yang berdiri dan bersikeras bahwa dia “tidak akan menyerah sedikit pun.”
Sementara itu, Baker melakukan konfrontasi menarik dengan Netanyahu – yang saat itu menjabat wakil menteri luar negeri Israel – yang mengejek posisi Gedung Putih.
Menteri Luar Negeri AS telah memerintahkan Departemen Luar Negeri untuk mencegah pemuda Israel memasuki gedung tersebut.
Akibat dari tekanan kuat AS ini adalah Partai Likud pimpinan Yitzhak Shamir kalah dalam pemilu Israel – akibat langsung dari penolakan Baker untuk memberikan jaminan pinjaman sebesar sepuluh miliar.
AS kemudian menggelar karpet merah kepada pemimpin Partai Buruh Yitzhak Rabin yang sangat terbuka membahas “formula perdamaian dunia”.
Kepemimpinan Netanyahu juga berada dalam situasi kritis saat ini.
Berjuang di semua sisi – internal dan eksternal – sang perdana menteri diyakini ingin melanjutkan konflik di Gaza untuk menghindari banyak konsekuensi politik dan hukum yang menantinya di akhir masa jabatannya.
Hasil dari situasi seperti ini mungkin bergantung pada lebih dari sekedar strategi militer dan arah politik Israel.
Namun juga tekanan diplomatik internasional dari sekutu seperti Amerika Serikat.
Pertanyaannya sekarang, apakah serangan Rafah akan terjadi sebelum Netanyahu dicopot dari jabatannya?