TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Presiden Kepolisian Republik Indonesia (IPW), Sugeng Teguh Santoso mengutarakan isu meninggalnya Vina dan Eky asal Cirebon yang sudah memasuki era baru.
Di sana, Pengadilan Negeri Bandung membenarkan permohonan praperadilan yang diajukan Pegi Setiawan terkait surat perintah tersangka dari Polda Jawa.
Hakim Tunggal Eman Sulaeman memutuskan pembunuhan Vina dan Eki yang dilakukan terdakwa Pegi Setiawan di luar batas kewajaran. Kini, Pegi Setiawan harus merelakan.
Sugeng pun mengatakan, pemberitaan meninggalnya Vina dan Eky pada 2016 lalu sudah salah sejak awal.
Sugeng mengatakan, ini yang terbaru, dari penetapan tiga orang yang masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polda Jabar, hanya satu orang yang diamankan dan ditetapkan sebagai tersangka, yakni Pegi Setiawan.
Sementara dua DPO lainnya yakni Dhani dan Andika atau Dika disebutkan dalam legenda tersebut.
Hal itu diungkapkan Sugeng dalam wawancara eksklusif dengan Direktur Pemberitaan Tribun Network, Febby Mahendra Putra di Studio Tribunnews, Palmerah, Jakarta, Rabu (10/7/2024) malam.
“Saya kira yang pertama kasus ini diputuskan dari awal, Jebret lahir. Jebret lahir sedemikian rupa sehingga ketika penyidikan dimulai pada 8 orang, katanya ada 11, tapi yang terakhir ini. rusak”, Sugeng.
Sugeng pun menilai kerugian dalam kasus tersebut sejak awal. Menurut dia, ada pelanggaran hukum dan pelanggaran hak asasi manusia, karena terdakwa mengalami penganiayaan.
Ia juga menyebut Iptu Rudiana, ayah Eky, menggugat polisi. Sementara BAP menyebutkan, ditemukan 11 orang, 8 orang mengaku terlibat dalam pembunuhan Vina dan Eky.
“8 orang mengaku kriminal, berarti ditangkap, siapa yang menangkapnya? Jelas itu dia. Kalaupun dia polisi, saat itu dia polisi dan narkoba, harusnya melalui penyidikan kriminal, bukan narkoba. dan harus melalui proses penyidikan, kata Sugeng.
Sugeng juga bercerita tentang penangkapan terdakwa saat itu oleh Iptu Rudiana. Padahal, menurut hukum dan peraturan perundang-undangan, sebelum dilakukan penangkapan, tempat kejadian perkara (TKP) akan diselesaikan dan diperlukan keterangan serta banyak saksi.
“Jadi kalau ditanya dasarnya apa? Wawasan, wahyu, penghiburan dari dukun atau memang sebagai polisi, Rudiana punya kemampuan untuk mengetahui di mana orang tersebut melakukan pekerjaannya. .
Dia menjelaskan: “Ya, dia diinterogasi dan ditangkap. Ini adalah kesalahan yang dibuat selama ini. Itu sudah dipatahkan sejak awal.”
Ia pun menjelaskan penelitian yang dilakukan Propam Polri dan Irwasum terkait hal tersebut. Pada saat itu, keduanya berpikir bahwa tidak ada kesalahan yang boleh dilakukan.
Sugeng berkata: “Jadi menurut saya tidak ya. Apa yang dilakukan aparat kepolisian menurut saya dibenarkan dan untuk melindungi masyarakat”.
Sementara itu, Sugeng juga memuji hakim yang sama, Eman Sulaeman, yang memutuskan mengadili Pegi Setiawan. Ia menilai, hakim harus menunjukkan adanya cara yang tidak tepat dalam menetapkan tersangka Pegi.
Selain itu, ia juga menilai kuatnya dukungan masyarakat menjadi dasar keberanian Hakim Eman mengambil keputusan tersebut. Wawancara Eksklusif Tribunnews.com dengan Presiden IPW tentang Kasus Vina dan Eky
Berikut wawancara Sugeng Teguh Santoso dengan Ketua Koresponden Tribun Network, Febby Mahendra Putra terkait meninggalnya Vina dan Eky pasca putusan Pengadilan Negeri Bandung terhadap Pegi Setiawan:
Yang paling kontroversial adalah keputusan pengadilan kemarin, sebelum sidang di PN Bandung apakah Pegi Setiawan bisa dianggap orang jahat?
Antiklimaks bagi polisi.
Jeleknya ditangkap lagi, kira-kira begitu dianggap 8 orang jahat, padahal DPO ada 3, salah DPO ditangkap?
Ya, ini pencegah polisi, begitu. Jadi saya khawatir, kalau dipikir-pikir, campur aduk.
Artinya kita yakin polisi, polisi Indonesia, adalah profesional yang berkompeten, tapi bukannya dihentikan, malah ditangkap lagi. Pikiran pertamaku adalah kasus ini sudah hancur sejak awal.
Dan pada awalnya ya? Dari 8 tahun yang lalu ya?
Jebret lahir dalam keadaan rusak. Jebret lahir dengan ide lahirnya proses penelitian yang melibatkan 8 orang. Ini seharusnya 11, tapi yang terakhir rusak.
Kenapa ini Pak Sugeng?
Ya, itu menggagalkan rencananya. Pelanggaran hak asasi manusia karena penganiayaan. Ini pelanggaran ketertiban, makanan yang dilihat Eky dan Vina pada 27 Agustus malam.
Eky sudah meninggal, Vina masih hidup dan Suroto membawanya ke rumah sakit, kalau tidak ingat namanya Suroto. Dia dibawa ke rumah sakit, di mana Vina meninggal sehari kemudian. Peristiwa tersebut terjadi dalam masa hukum, pada 31 Agustus, Iptu Rudiana melaporkan pengaduan tersebut ke polisi dan BAP.
Maka ayah Eky menelepon polisi. 31 Agustus Iptu Rudiana membuat laporan polisi dan sudah berada di BAP pada pukul 18.30. Namun BAP menyebutkan, pihaknya sudah mengidentifikasi 11 orang, dan 8 orang sudah dipastikan merupakan pelaku kejahatan.
8 orang telah mengkonfirmasi bahwa mereka melakukannya, yang berarti mereka telah ditangkap. Siapa yang menangkapnya? Dia terlihat seperti dia.
Sekalipun dia polisi, dia tetap polisi, kan? Seharusnya hal ini dilakukan oleh Bareskrim, bukan Badan Narkoba. Harus melalui proses penelitian dan analisis.
Ulangi, oke? Mengapa?
Apabila ditemukan jenazah, tidak ada yang melakukan tindak pidana, sehingga yang harus dilakukan adalah penyelidikan di TKP.
Jenazahnya segera dikeluarkan. Buat PKP. Sekarang keadilan, perawatan medis.
Investigasi pun dilakukan. Oleh karena itu, pada tanggal 31 Agustus, surat perintah penggeledahan harus dikeluarkan terlebih dahulu.
Namun hukum kepemilikan jari kurang baik karena sudah merupakan tindak pidana. Tapi saya masih belum tahu siapa yang melakukan kejahatan itu. Nah, ini dia yang diambil.
Hai, waktunya menerima tantangan. Apa sejarahnya? Apakah efeknya Nujum arwah dukun atau Rudiana seperti polisi yang punya kemampuan mengetahui lokasi pelaku? Namun hal itu tidak diterima.
Prosedur harus diikuti. Oleh karena itu, TKP adalah tempat dilakukannya kejahatan dan permintaan keterangan dari para saksi.
Ya, dia diperiksa, ada yang ditangkap. Ini adalah kesalahan sistem. Itu sudah dihancurkan sejak awal.
Yang memprihatinkan, saat tim propam gagal di Irwasum, mereka bilang tidak ada kesalahan yang diperbaiki. Jadi menurutku tidak. Menurut saya, apa yang disampaikan lembaga kepolisian kepada masyarakat adalah wajar dan untuk melindungi lembaga tersebut.
Mengapa? Dalam keputusan ini, mereka semua terbukti salah. Oleh karena itu, hasil dari tindakan tersebut dinyatakan dengan jelas. Meskipun kami semua mengubah peraturan, kami melakukannya dengan benar.
Ini adalah kesalahan sistem. Namun menurut saya ada kesalahan sistematis dalam proses penelitian ini. Tapi itu tidak terbuka.
Ini adalah tes polisi. Jadi error sistem terus berlanjut hingga konfirmasi selesai. Ini juga merupakan aspek yang menyedihkan dari sistem peradilan pidana.
Jika saya seorang pengacara, begitu saya menerima berkah, saya akan menolak berkah tersebut. Tapi kenapa dia menerimanya? Karena itu namanya komunikasi, pendekatan. Sistem hukum terdiri dari metode.
Secara khusus, hal ini mempengaruhi apakah pengacara menerima berkas kasus dengan cara yang benar. Atau beberapa informasi. Oh, mari kita kembali ke hakim.
Ini sangat buruk. Saya sudah membaca keputusan tentang Sakat Tatal.
Ya, benarkah? Pengacaranya menjawab. Ya, pengacara membuat kesalahan dalam dokumen tersebut. Dia salah mengetik nomor perkara saat memasukkan nomor izin pengacara.
Misalnya nomor perkaranya 50. Misalnya cek surat kuasanya 25. Dia tulis 25.
Apa yang dilakukan hakim? Mengingat nomor perkara yang diajukan kuasa hukum merupakan nomor perkara terbuka, maka kesalahan tersebut mengakibatkan seluruh pembelaan diabaikan. Nah, ini adalah praktik buruk dalam praktik penegakan hukum kita. Pengacara dan pengadilan dapat membimbing dan mendukung dengan cara yang salah.
Ya, itu salah sejak awal, Pak. Kekacauan.
Pak Sugeng mengatakan akan mengikuti perintah praperadilan. Ini cara lain, bukan? Jadi tiba-tiba karena dalam kasus 3 orang tidak mengambil. Ada Pegi alias Perong, ada Dhani, ada Andika atau Dika. Benar sekali, bukan? Nah, kemudian polisi menyebut nama Andika dan Dhani dianggap legenda. Tapi Perong, Pegi ada disana. Menurut Pak Sugeng, apakah ada perintah pengadilan?
Bertentangan, ya. Jadi ada 2 di antaranya. Ini adalah yurisdiksi penuh penilai dalam kasus ini. Jika dia memutuskan keduanya bukan untuknya, itu tentu hak prerogratifnya.
Setelah membaca file tersebut. Tapi kontradiksinya. Mengapa? Sekarang dinyatakan juga bahwa 1 ada.
Nah, hal ini sangat kontradiktif bukan? Jadi, dari segi kekuatan, itu mungkin. Namun sisi rasional, yang disebut sisi rasional, tidak berhubungan.
Lihat itu. Teruskan. Tapi orang-orang sangat sibuk.
Orang-orang ini mengatakan bahwa mereka memiliki perasaan yang kuat. Keluarga. Tapi saya tidak ingin membicarakan hal itu.
Jadi menurutku itu saja, kan? Teruskan. Pegi meragukan tingkat pengaruhnya.
Saya mengerti ya. Orang miskin. Kelemahan. Orang-orang di sekolah. Dia menjadi korban.
Itu benar, ya. Orang-orang mempunyai perasaan yang kuat. Orang punya banyak uang. Kuat. Selalu ambil risiko. Ayah Pegi hanyalah seorang tukang bangunan.
Ya, begitu juga kuliah. Jadi mungkin dia punya pilihan. Tidak mungkin jika kita tidak melakukannya. Ya, dia tidak tahu. Rakyat mendapati diri merekalah yang memegang kendali. Kerumunan orang berjuang untuknya.
Oleh karena itu, dianggap kuat. Ya Awalnya publik bertarung dengan baik. Sebab masyarakat memang mempunyai semangat yang bernama keadilan. Konsep keadilan. Dekat dengan yang lemah.
Itu sikap kita, bukan? Nah, polisi akan mengurusnya. Juga, hujan mulai turun. Jadi Pegi ditangkap. Nah, sebaliknya bukan. Ketika sebuah keputusan diuji, sebuah keputusan dibuat.
Karena itu, pengadilan memerlukan waktu. Karena dia sedang bekerja, aku melihatnya. Hakim ini sangat dapat diandalkan dan tidak memihak. Kalau masyarakat tidak mendukung, tampilannya seperti ini. Belum mencoba.
Ini belum diuji. Jika tes dalam kondisi normal. Tidak ada dukungan publik.
Dia berada di pihak orang miskin. Tapi kami pikir dia punya keberanian untuk melakukan ini. Mengapa? Jika dia membuat keputusan yang buruk. Ya, polisi tidak senang. Aku bisa mencintaimu kapan saja.
Tapi dia memilih. Jadi carilah celah. Wah, ternyata ada kesalahan sistem.
Dua hal yang perlu dipertimbangkan. Itu sebelum dia ditangkap. Dia tidak diperiksa sebagai saksi. Bahkan 8 tahun sebelumnya tidak diperiksa. Wow, hal ini. Dia dipanggil dengan namanya. Oleh karena itu, dia tidak dianggap sebagai saksi. Yang kedua adalah sertifikat DPO. Dia pasti bisa menelepon setidaknya dua kali. Menelepon dua kali padahal dia tidak ada. Tidak ada informasi nyata. Kemudian dia bisa diangkat menjadi DPO. Anda tidak tahu di mana dia berada.
Jika keberadaannya diketahui. Namanya diambil secara paksa. Jika tidak diketahui, masukkan DPO. Tidak ada kendali. Temui hakim. Oleh karena itu, hakim memutuskan masalah nama tersebut.
Masalahnya, hakim tidak takut turun tangan. Meski begitu, ini adalah opini. Meski ada dua tanda. Tapi itu masalah. Ini akan dibahas. Kesimpulan. Cara mengidentifikasi tersangka. Jadi dia memainkan sistemnya. Tidak ada kesenjangan.
Akhirnya. Pertanyaan selanjutnya. Masih ada bukti dari polisi. Apakah serius atau tidak, kami tidak tahu. Apa yang Peggy lakukan? Bisakah itu diulangi? Pendapat saya. Polisi masih memasukkannya ke dalam daftar tersangka prioritas. Karena dia hanya merasakan gejala saja. Itu melawan Peggy ini.
Jika dia ingin memulai dari awal. Pikiran bahagia, semua gejala hilang. Tanda-tandanya hilang. Seperti air. Siapa. Tetap di satu tempat. Karena panasnya matahari, mereka terbang menjauh. Bersikaplah terperinci. Ulangi sublimasi. Dari uap air menjadi air. Kemudian diperbaiki lagi. Wah, itu luar biasa.
Keistimewaan memerlukan keahlian. Ya, Anda tidak bisa melawan alam di sini. (Tribune/Jaringan Yehuda).