Laporan terbaru dari berbagai organisasi, termasuk Forum Ekonomi Dunia, menunjukkan bahwa dunia saat ini sedang menghadapi dua tantangan besar yang paling mendesak bagi umat manusia.
Yang pertama adalah disinformasi, yaitu banyaknya gambar dan informasi palsu yang sengaja dibuat palsu atau sering disebut berita palsu.
Disinformasi ini disebarkan untuk melemahkan demokrasi dan memperdalam perpecahan sosial. Yang kedua adalah perubahan iklim. Degradasi lingkungan pada akhirnya akan membuat sebagian planet bumi tidak dapat dihuni.
Sebagian besar menganggap permasalahan pertama sebagai permasalahan jangka pendek, sedangkan permasalahan kedua merupakan permasalahan jangka panjang. Apa jadinya jika kedua benda ini bertabrakan?
Beberapa sesi tahunan DW Global Environment Forum (GMF) yang diadakan minggu ini di Bonn, Jerman, membahas kedua isu ini.
Misinformasi adalah masalah besar dalam topik perubahan iklim, kata Isabelle Schlaffer, manajer penelitian di Internews, sebuah lembaga pengembangan media yang didanai AS.
Pada awal Juni, Internews menerbitkan laporan tentang jurnalisme dan perubahan iklim berjudul “Cover the Planet”, yang mencakup survei terhadap sekitar 700 jurnalis.
“Lebih dari 45% jurnalis mengatakan bahwa [misinformasi] meningkat, sebagian besar disebabkan oleh media sosial,” kata Schlaffer kepada DW, “yang memutarbalikkan pembicaraan tentang perubahan iklim. Hal ini mengalihkan perhatian dari hal-hal penting dalam isu ini. Itulah kehidupan para jurnalis. orang biasa.”
Secara umum, para ahli sepakat bahwa perubahan iklim harus diatasi melalui kebijakan pemerintah. Namun agar kebijakan tersebut dapat dilaksanakan secara efektif, warga negara sebagai pemilih harus memiliki keyakinan terhadap kebijakan tersebut.
Oleh karena itu, jika jumlah misinformasi terus meningkat maka akan berdampak pada menurunnya kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah yang nantinya akan menjadi masalah. “Penyangkalan Baru” terhadap Perubahan Iklim
Terkadang, informasi yang salah mengenai perubahan iklim ini dapat digunakan dalam kampanye politik atau argumen yang dibuat oleh kelompok kepentingan tertentu, seperti kelompok petani, yang sangat menentang peraturan lingkungan hidup Uni Eropa (UE) yang baru.
Pihak lain mungkin menggunakan disinformasi untuk menyangkal bahwa perubahan iklim benar-benar terjadi. Bahkan ada yang berpendapat bahwa kekeringan atau kejadian cuaca ekstrem adalah bagian dari siklus musiman normal bumi.
Seperti yang dilaporkan oleh organisasi nirlaba asal Inggris, Center to Counter Digital Hate (CCDH) pada Januari lalu, terdapat juga pola yang mereka sebut sebagai “penyangkalan baru” terhadap isu perubahan iklim. . Dan para jurnalis harus mewaspadai hal ini, para peneliti di The School of Economics menyebutnya sebagai “lag” perubahan iklim.
“Para ‘penyangkal baru’ ini menyumbang 70% dari seluruh klaim penolakan iklim yang pernah dibuat di YouTube, naik dari 35% enam tahun lalu,” tulis para peneliti CCDH. Hal ini merupakan “pergeseran besar dari penyangkalan terhadap masalah perubahan iklim antropogenik, yang melemahkan kepercayaan terhadap solusi dan ilmu pengetahuan…
Anna Nanu, salah satu perwakilan GMF, mengatakan, “Misinformasi menjadi sebuah tantangan dibandingkan penolakan untuk melakukan sesuatu terhadap perubahan iklim.” Nanu adalah spesialis komunikasi untuk Aliansi “Cool Heating”, sebuah grup perusahaan yang mempromosikan sistem pemanas dan pendingin yang berkelanjutan, terbarukan, dan terjangkau di Eropa.
Meskipun banyak saran ilmiah yang menentang hidrogen, kelompok tersebut baru-baru ini menemukan informasi yang salah tentang penggunaan hidrogen untuk memanaskan rumah. “Ini adalah solusi yang salah,” kata Nanu kepada DW. “Kami sudah memiliki teknologi yang diperlukan.”
Reporter pakar lingkungan hidup dan keadilan sosial Filipina, Gaea Katreena Cabico, kembali memberikan contoh penundaan perubahan iklim kepada audiens di salah satu sesi GMF. Ia menggambarkan bagaimana seorang influencer lokal di negara asalnya diminta untuk mempromosikan perusahaan gas alam cair (LNG).
Para pemberi pengaruh diberitahu bahwa LNG “baik bagi lingkungan”, kata Cabico. Misalnya, LNG dapat menghasilkan emisi polusi yang lebih sedikit dibandingkan batu bara. Namun LNG masih merupakan bahan bakar fosil. “Sepertinya dia tidak mengetahuinya, namun perusahaan LNG yang mempromosikannya [melakukannya] pasti mengetahuinya,” kata Capico.
Pere Bosch, reporter dan pembawa berita TV3, membenarkan bahwa ada informasi yang salah tentang kekeringan yang menghancurkan di Spanyol. “Februari lalu, ketika air berada pada titik terendah, setiap hari Anda membuka media sosial dan melihat orang-orang mengunggah gambar yang disebut ‘chemtrails’ yang dapat mencegah hujan,” kata Bosch kepada DW.
Ada contoh lain dari penolakan terhadap perubahan iklim, tambah Bosch, di mana banyak di antara mereka yang “tidak langsung menyangkal masalah ini, namun lebih memilih solusi yang mustahil seperti pabrik desalinasi skala besar.” “Ini sangat mahal dan menyebabkan polusi.” apa yang bisa dilakukan?
Pada GMF tahun ini, para jurnalis dan pakar yang bekerja di bidang terkait menyarankan penggunaan sains dan fakta saat menjelaskan perubahan iklim.
Beberapa juga menyarankan untuk memastikan bahwa informasi yang diberikan diteliti dengan baik dan disajikan dalam bahasa yang sederhana untuk kemudahan penggunaan.
Yang lain merekomendasikan pendekatan berbasis solusi untuk mendorong penulis memastikan bahwa tulisan mereka tidak selalu negatif.
Mithali Mukherjee, direktur Program Jurnalisme di Institut Studi Jurnalisme Reuters, berpendapat bahwa perhatian pribadi pun dapat membantu. Dalam studi Global South, lembaga tersebut bertanya kepada media lokal tentang bagaimana perubahan iklim berdampak pada mereka dan komunitas mereka. Banyak jurnalis yang tidak begitu yakin.
“Tetapi ketika kami bertanya kepada mereka apakah hal itu berdampak pada kesehatan mereka, mereka menjawab ya, benar,” katanya. Organisasi tersebut juga berbicara tentang bagaimana polusi udara dan panas ekstrem mengancam bayi baru lahir dan orang lanjut usia, tambah Mukherjee. “Dampak kesehatan sangat terasa di sini,” ujarnya kepada perwakilan GMF.
“Kita tidak boleh lupa bahwa ada orang-orang di balik semua ini,” Nanu menyetujui. “Kita perlu membicarakannya lebih banyak lagi,” tambah Schlaffer.
“Ada orang-orang yang akan kehilangan pekerjaan karena mereka bekerja di industri yang akan berubah. Mereka perlu mengetahui apa arti kebijakan tertentu bagi mereka secara pribadi. Penting bagi pers untuk merespons dengan jujur dan jujur.”
(lih/ponsel)