Donald Trump atau Harris? Alan Leachman vs Nate Silver: Siapa yang Bisa Memprediksi Presiden Amerika Serikat Secara Akurat?
TRIBUNNEWS.COM – Saat para pemilih menantikan jajak pendapat dan analis politik untuk mengetahui siapa yang mungkin memenangkan kursi kepresidenan pada hari Selasa, pertarungan antara dua peramal pemilu terkemuka di negara itu, Alan Lichtman dan Nate Silver Perseteruan tersebut akan segera diuji.
Lichtman, seorang profesor di American University yang dengan tepat memprediksi sembilan dari 10 pemilihan presiden terakhir, memperkirakan Wakil Presiden Kamala Harris akan menang.
Silver, ahli statistik dan jajak pendapat yang mendirikan FiveThirtyEight, baru-baru ini menulis di New York Times bahwa persaingan akan berakhir imbang, namun “firasatnya” mengatakan kepadanya bahwa mantan Presiden Donald Trump kemungkinan besar akan menang.
Leachman dan Silver berbeda dalam pendekatannya
Keduanya berdebat di media sosial mengenai efektivitas metode masing-masing.
Pada bulan September, Silver mempertanyakan apakah Leachman dengan tepat menilai “13 faktor kunci” yang ia gunakan untuk memprediksi hasil pemilu, dengan alasan bahwa sistem profesor tersebut sebenarnya menguntungkan Trump.
Leachman membantah bahwa Silver memiliki latar belakang ekonomi, “bukan sejarawan atau ilmuwan politik” dan telah melakukan kesalahan di masa lalu.
“Setidaknya ada 7 kunci, mungkin 8, yang jelas-jelas memihak Trump. Maaf gan, tapi begitulah yang dikatakan kunci-kunci itu. Kecuali Anda mengakui bahwa kunci-kunci itu sepenuhnya sewenang-wenang?” Silver memposting di media sosial berita ini.
Lantas, prediksi siapa yang lebih akurat? Bagaimana mereka sampai pada kesimpulan ini? Metode peramalan
Lichtman merancang indikatornya untuk prediksi pemilu lebih dari tiga dekade lalu dengan bantuan Vladimir Keilis-Borok, pakar gempa dan matematikawan dari Moskow.
Dikenal sebagai, Anda dapat menebaknya, “13 Kunci Gedung Putih,” sistem ini menggunakan 13 pernyataan benar atau salah yang berakar pada analisis sejarah keadaan suatu negara, partai, dan kandidat untuk menentukan siapa yang akan menang.
Pertanyaannya mencakup apakah ada penantang dari pihak ketiga, “apakah partai di Gedung Putih menghindari pemilihan pendahuluan” dan apakah kedua kandidat tersebut karismatik.
Pendekatan ini tidak memperhitungkan bagaimana peristiwa besar seperti pesan kampanye atau debat mempengaruhi sentimen pemilih. Lichtman sering membuat penilaian beberapa bulan sebelum pemilu dan tidak mengubahnya kecuali terjadi peristiwa besar dalam kebijakan luar negeri.
Jika enam pernyataan atau lebih benar, pihak yang menantang diharapkan menang. Jika lima pernyataan atau kurang salah, partai yang berkuasa diperkirakan akan menang. Lichtman mengatakan setidaknya ada delapan kunci yang mendukung Harris hingga tahun 2024.
Namun Silver menggunakan strategi dan kumpulan data yang sangat berbeda untuk memeriksa status pemilu.
Ia membangun model statistik probabilistik berdasarkan jajak pendapat nasional dan negara bagian, data ekonomi, kemungkinan jumlah pemilih, dan faktor-faktor lainnya. Model ini juga menyesuaikan perbedaan dalam jajak pendapat yang dikumpulkannya dan memberikan bobot lebih besar kepada lembaga jajak pendapat yang dianggap lebih dapat diandalkan.
Sejak tahun 1984, catatan prediksi Lichtman telah secara akurat memprediksi sembilan dari 10 pemilihan presiden terakhir. George W. Bush mengalahkan Al Gore pada pemilihan presiden tahun 2000.
Silver mendapat pengakuan nasional pada tahun 2008 ketika model statistiknya memprediksi dengan tepat hasil pemilihan presiden di 49 dari 50 negara bagian. Sejak itu, modelnya telah memprediksi hasil pemilu presiden tahun 2012 dan 2020. %, jauh lebih tinggi dibandingkan kebanyakan peramal lainnya. Model mana yang lebih baik?
Itu tergantung pada siapa Anda bertanya.
Thomas Miller, direktur program ilmu data Universitas Northwestern, percaya bahwa strategi Silver dan Leachman “salah di berbagai bidang”. Miller telah menciptakan sistem prediksi pemilunya sendiri yang menggabungkan analisis historis selama 60 tahun dengan data dari pasar taruhan Predict It.
Model Lichtman gagal menjelaskan bagaimana pesan kampanye dan peristiwa besar mengubah sentimen publik di bulan-bulan terakhir pemilu, katanya.
“Menurut Leachman, tidak ada yang benar-benar penting dalam sebuah kampanye. Pesannya tidak penting, posisinya tidak penting… karena semuanya, dalam arti tertentu, telah ditentukan oleh sejarah,” kata Miller. Ia juga mempertanyakan apakah indikator ekonomi yang digunakan Lichtman untuk mengukur produk domestik bruto AS secara akurat menargetkan pandangan masyarakat terhadap perekonomian.
Tahun ini, misalnya, inflasi menjadi isu utama bagi banyak pemilih. Perekonomian AS berjalan relatif baik, namun para pemilih tidak selalu merasakannya.
Namun, Lichtman menolak klaim tersebut dan mengatakan analisis ekonominya objektif dan berakar pada sejarah sejak tahun 1860. . Dia yakin kurangnya kampanye di kalangan kuncinya adalah salah satu alasan mengapa mereka begitu sukses.
“Apa yang oleh sebagian orang disebut sebagai kelemahan utama… sebenarnya adalah kekuatan utama karena model ini melihat hal-hal mendasar dan bukan peristiwa sesaat dalam sebuah kampanye,” kata Leachman.
Miller juga melihat kelemahan dalam pendekatan Silver, yaitu terlalu bergantung pada data jajak pendapat yang bervariasi dan rawan kesalahan. Jika jajak pendapat tidak akurat, prediksi Silver juga tidak akurat.
Leachman menekankan bahwa pembobotan jajak pendapat berdasarkan kelompok mana yang lebih cenderung memilih juga bisa menjadi rumit. Misalnya saja, jajak pendapat bisa saja meremehkan jumlah pemilih dari Partai Demokrat dan Republik yang ikut serta dalam pemilu.
David Wasserman, seorang analis pemilu di Cook Political Report, mengatakan bahwa meskipun ada perbedaan, ia menganggap pendekatan Silver “pendekatannya lebih ketat.”
Silver mengatakan pada akhir September: “Leachman sangat percaya diri dan tidak mengakui bahwa metodenya subjektif, tetapi Anda belajar banyak tentang pemilihan presiden dengan membaca karyanya, dan setidaknya dia menjabarkan kemungkinan prediksi Tes.
Wasserman mengatakan dia yakin pendekatan Silver lebih baik dalam “mengkomunikasikan posisi pemilu kepada publik,” sebagian karena pendekatan tersebut “mengakui ketidakpastian yang melekat dalam pemungutan suara dan kejadian di masa depan.”
“Saya percaya kampanye itu penting…pilihan kandidat mempengaruhi cara berpikir pemilih,” katanya. “Saya lebih percaya pada pendekatan Silver karena pendekatan ini mempertimbangkan faktor-faktor ini.”
Namun, pada intinya, model-model ini sangat berbeda.
Model Lichtman melihat pola-pola yang ada dari pemilu sebelumnya untuk memprediksi suara presiden di masa depan, sedangkan model Silver memberikan wawasan tentang bagaimana pandangan pemilih di Amerika berubah selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan.
Sumber: USA Hari Ini