Di Prancis, janji-janji kampanye yang dibuat oleh kelompok sayap kanan dan kiri sangatlah sulit dan memiliki satu kesamaan: janji-janji tersebut sangat, sangat mahal.
Tidak peduli apakah itu pengembalian dana pensiun pada usia 60 tahun, kenaikan upah minimum, atau pembebasan pajak menyeluruh untuk usia di bawah 30 tahun.
Bonus pemilu yang dijanjikan mengancam akan menguras anggaran belanja tambahan Perancis yang berjumlah miliaran dolar.
Dari mana pendanaannya? Baik kelompok sayap kanan maupun sayap kiri di Perancis tidak menjawab pertanyaan ini.
Bagi ekonom Friedrich Heinemann, hal ini mencerminkan “radikalisasi politik ekonomi” yang dilakukan oleh partai-partai ekstrem di Prancis. “Ini adalah program ekonomi yang benar-benar tidak realistis. Semuanya ditulis untuk Nirvana, tapi bukan untuk perekonomian Prancis seperti sekarang,” kata Leibniz, pakar keuangan publik di Pusat Penelitian Ekonomi Eropa (ZEW) dalam wawancara dengan DW.
Perekonomian negara terbesar kedua di Uni Eropa (UE) itu lumpuh akibat tumpukan utang sebesar 110 persen dari produk domestik bruto (PDB) dengan defisit anggaran sebesar 5,5 persen dari output perekonomian pada tahun lalu. .
Berdasarkan kriteria perjanjian Maastricht, hanya defisit 3 persen dan utang publik sebesar 60 persen PDB yang diperbolehkan.
Situasinya bisa menjadi lebih buruk: menurut perkiraan, hadiah pemilu dari kelompok sayap kiri dan kanan Perancis dapat membebani anggaran nasional Perancis dengan biaya tambahan hingga 20 miliar euro per tahun. Menurut beberapa ahli, biayanya bisa lebih tinggi lagi. “Euro akan menderita”
Namun apa yang akan dilakukan UE jika pemerintahan sayap kanan atau kiri di Paris mengambil risiko dan mengabaikan kriteria Maastricht? “Tidak ada rencana alternatif untuk ini,” kata Lorenzo Codogno.
Beliau sebelumnya bekerja di Kementerian Keuangan Italia dan saat ini bekerja sebagai penasihat makroekonomi untuk investor institusi di London.
Hal yang lebih buruk terjadi di Italia dalam hal keuangan publik. Defisit di sana akan mencapai 7,4 persen pada tahun 2023 dan utang pemerintah akan mencapai 140 persen PDB.
Namun tidak seperti Emmanuel Macron di Prancis, pemerintahan Perdana Menteri Giorgia Meloni di Italia masih dalam pengawasan.
Bahkan setelah pemilu baru di Perancis, dia “tidak melihat skenario di mana zona euro akan terpecah,” kata Lorenzo Codogno, pengajar di London School of Economics (LSE).
“Tetapi saya melihat sebuah skenario di mana semua institusi Eropa berada pada jalan buntu, dan tidak ada lagi yang berfungsi. Semuanya akan diblokir dan tidak akan ada lagi inisiatif politik.
“Dengan perang dagang antara AS dan Tiongkok dan situasi geopolitik global yang sangat fluktuatif serta dua konflik terbuka di dekat perbatasan UE, hal ini bisa menjadi masalah,” kata Codogno kepada DW, seraya menambahkan bahwa mata uang bersama Eropa dan euro, menjadi mata uang lunak. , juga akan mempengaruhi nilai di luar negeri “Mungkin benar jika dikatakan bahwa tidak hanya aset euro yang akan menderita, namun juga mata uangnya,” kata pakar keuangan tersebut. Tidak ada oposisi terhadap kebijakan ekonomi populis
Persyaratan ketat kriteria Maastricht dilonggarkan selama krisis Corona dan sejak itu menjadi lebih fleksibel. Kerangka tata kelola ekonomi baru untuk kawasan euro akan mulai berlaku pada tanggal 30 April 2024.
Meskipun batasan defisit dan utang publik masih berlaku, kerangka baru ini memberikan fleksibilitas kepada pemerintah pusat dalam menentukan bagaimana dan kapan mengelola keuangan mereka untuk mencapai keseimbangan.
“Prancis bisa menjadi negara pertama yang dengan sengaja mengabaikan kerangka fiskal baru,” kata Lorenzo Codogno, seraya menambahkan bahwa di masa lalu, pelanggaran aturan defisit atau utang oleh masing-masing negara tidak menimbulkan konsekuensi nyata dari Komisi Eropa atau Eropa. Bank Sentral, ECB.
“Ini adalah masalah yang semakin banyak dihadapi oleh ECB dalam beberapa tahun terakhir: ‘Kami ada di sana untuk membantu,’ kata Friedrich Heinemann, ‘merupakan suatu berkah untuk membantu negara-negara yang terkena dampak, bahkan jika masalah tersebut berasal dari kebijakan ekonomi yang tidak rasional. , yang menjaga pemerintah Eropa tetap likuid dengan segala cara, mereka bisa menjadi otoritas,” kata pakar utang nasional tersebut. “Itu sinyal yang salah.”
Friedrich Heinemann mengeluh bahwa Komisi Eropa terlalu lunak terhadap mereka yang mangkir di masa lalu. Ia percaya bahwa peran penting Komisi Eropa dalam menegakkan peraturan utang merupakan kelemahan mendasar dalam desain zona euro.
Sebagai pemerintah de facto Uni Eropa, Komisi Eropa tidak memenuhi syarat untuk “menjadi wasit netral atas utang negara-negara anggota”.
Heinemann ingin Dewan Moneter Eropa memainkan peran lebih besar dalam memantau aturan utang. Dewan Fiskal dapat, misalnya, menilai apakah Komisi UE menilai dengan benar situasi keuangan negara-negara anggota dan menerapkan Pakta Stabilitas dengan benar. Ia menyayangkan Dewan Fiskal tidak berkata apa-apa secara politis.
“Namun, jika Komisi Eropa terus memainkan perannya secara politis, lebih memilih kompromi politik daripada tindakan tegas, maka saya melihat prospek perkembangan utang zona euro akan suram,” katanya.
(hp/menit)