TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Mantan Direktur Reserse Kriminal (Kabaleskrim) Polri Komzen (Purun) Susuno Duaji, Senin (8/8), dengan tegas menolak kasus praperadilan Pegi Setiawan di Pengalidan Negeri Bandung, identitasnya. Juli 2024).
Hakim Tunggal Eman Sulaiman nampaknya berani mengubah paradigma profesi hukum yang terkesan membosankan, namun ada sisi negatifnya.
Hal itu diungkapkan Susuno Duaji saat sesi wawancara eksklusif dengan Direktur Berita Tribune Network Febi Mahendra Putra di Tribune News Studio di Palmela, Jakarta, Senin (8/7).
“Hari ini pukul 9 Hakim Eman Suleman membubarkan perkara tersebut,” kata Sasno.
Eman Suleiman dikabarkan telah menyetujui proses praperadilan terhadap tersangka pembunuhan Wina dan Eki tahun 2016 di Cirebon, Pegi Setiawan.
Hakim Eman menilai, tidak ada bukti Pegi alias Peron diperiksa Polda Jabar sebagai calon tersangka.
Hakim yang seharusnya diusung seperti Eman Suleman bukanlah hakim yang memutus perkara ini pada perkara pertama.
“Hal yang hebat adalah memiliki integritas untuk tidak menyerah pada tekanan, baik itu tekanan media, tekanan institusional, tekanan finansial, atau tekanan kekuasaan,” tambahnya.
Keputusan Hakim Eman Suleiman ini sejalan dengan ekspektasi masyarakat bahwa Peggy Setiawan bukanlah tersangka sebenarnya.
Dia melihat 99 persen populasi berada di pihak Peggy, dan untungnya dalam arti sebenarnya.
“Kami tidak suka pajak kami diambil, saya bayar pajak, diambil karena gaji hakim yang berlebihan.
“Saya menghormati Hakim Suleiman,” kata Susuno.
Sebelumnya, Pengadilan Negeri Bandung mengabulkan proses praperadilan terhadap Pegi Setiawan, tersangka pembunuhan Wina dan Eki tahun 2016 di Cirebon.
Hakim tunggal Eman Suleiman dalam putusannya memutuskan, tidak ada bukti Pegi alias Peron diperiksa Polda Jabar sebagai calon tersangka.
Atas dasar itu, maka putusan terhadap tersangka pemohon adalah batal demi hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum, kata Eman di Pengadilan Negeri Bandung, Senin.
“Berdasarkan pertimbangan di atas, alasan permohonan praperadilan adalah beralasan dan harus dikabulkan.
Sebelumnya diberitakan, Pegi sempat mengajukan gugatan praperadilan agar tidak ditetapkan Polda Jabar sebagai tersangka kasus pembunuhan Wina dan Eki asal Cirebon tahun 2016.
Gugatan praperadilan Pegi yang diajukan pada 11 Juni 2024 terdaftar berdasarkan 10/Pid.Pra/2024/PN Bandung.
Suno mengatakan, penyidik akan bisa dengan mudah melakukan proses penyidikan terhadap calon tersangka. Lokasi pelaku dan saksi di TKP, barang bukti dan cetakan.
Seluruh temuan kemudian relevan dengan kasus yang sedang diproses.
“Sebenarnya itu hal yang sangat sederhana ya, kalau ada kesalahan pada orangnya, kalau ada yang tidak beres, semuanya sia-sia,” kata Suno.
Susuno juga berbicara tentang kemungkinan dibukanya kembali pembunuhan Vina dan Eki dengan sisa bukti berupa enam ponsel dan rekaman kamera pengintai.
Namun, dia menyayangkan bukti-bukti tersebut tidak diungkapkan secara transparan.
Jika kasusnya dibuka kembali, Peggy Setiawan tidak lagi dijadikan calon tersangka, ujarnya.
“Masih ada dua bukti ilmiah lagi, tapi kita tidak tahu di mana. Sekarang ada di pengadilan, kan? Ada enam ponsel dan kamera pengintai. Kenapa tidak dibuka? “ Saya tidak membukanya. kira-kira dibuka.” Rayap makannya kan? Rayap makan, di kopi. Entah kopinya dicelup, kopinya tumpah, “Ngapain sayang, buka” katanya.
Dia mendorong evaluasi terhadap proses penyidikan yang dilakukan Polda Jabar. Termasuk mendorong Pak Kompornas untuk mengevaluasi kerja polisi.
Berikut petikan wawancara eks Direktur Reserse Kriminal (Kabareskrim) Polri Komzen Susuno Duaji dan Direktur Pemberitaan Tribun Network Febi Mahendra Putra terkait putusan praperadilan Peggy Setiawan. Di Pengadilan Negeri Bandung:
Seorang hakim Pengadilan Negeri Bandung berani mengeluarkan putusan praperadilan yang mengabulkan seluruh permohonan Pegi Setiawan melalui pengacaranya. Bagaimana menurutmu, Suno-san?
Pertama-tama, saya salut kepada Anda. Sungguh luar biasa apa yang dikatakan orang-orang di dunia hukum yang jelas-jelas ke bawah, jelas ke atas dan ke bawah, ternyata dibatalkan oleh Hakim Eman Sulaiman di PN Bandung selepas jam 9 pagi tadi. . luar biasa
Dan hebatnya lagi mereka memiliki integritas yang tidak terpengaruh oleh tekanan, baik itu tekanan media, tekanan institusional, tekanan finansial atau tekanan kekuasaan. Oleh karena itu, hakim yang demikian harusnya diusung, bukan seperti hakim yang memutus perkara ini pada tingkat pertama, dan hakim Pengadilan Negeri Sireban Pengadilan Tinggi Jawa Barat mengajukan banding dan kemudian mencari tahu siapa yang akan mengambil keputusan. Kasian. Kami tidak mau ambil pajak, saya bayar pajak, diambil karena gaji hakim tidak mencukupi.
Saya menghormati Hakim Sulaiman.
Pak Susuno, Pak Susuno tadi mengatakan, Hakim Eman Sulaiman mampu mengatasi tekanan tersebut. Sepengetahuan Pak Sasno, apakah polisi punya kebiasaan menekan hakim saat mengusut perkara demi kepentingannya sendiri?
Berbagai tekanan, tekanan media, jika mereka salah menerjemahkan tekanan media, saya yakin mereka menganggap tekanan media itu negatif, 99 persen publik dan netizen berpihak pada Peggy, untung pihaknya mengatakan itu benar.
Polisi kemudian dengan jelas memberikan pengaruh dan pengaruh tersebut menciptakan segala macam kepura-puraan. Namun dia mengabaikan semua itu. Saya juga tidak tahu apakah ada tekanan finansial, saya tidak tahu, selain itu dia bebas dari tekanan sesuai perkataannya dan saya tidak tertarik dengan partai politik mana pun. Artinya, dia hanya tertarik pada kebenaran. Dan ada keadilan, yang menentukan mana yang terbaik. Nah, ini dia putusannya, tidak usah ribut, bagus.
Apakah Pak Suno, Paige atau pengacaranya menyatakan bahwa ada kesalahpahaman, saya adalah orang yang tidak tahu apa-apa tentang masalah tersebut. Tapi bagaimana mungkin Pak Sasno, mantan penyidik polisi, bisa mengarah pada sesuatu yang tidak diketahui orang? Misalnya Park Susno kalau tidak tahu apa-apa, tiba-tiba ditangkap, bahkan saat jumpa pers pertama, “Saya bukan orang seperti itu Pak, Park ditanya apa?” Terimalah. Apa pengalamanmu, Suno?
Jelas bahwa kedelapan gugatan yang diajukan penggugat diterima dan tidak ada yang ditolak, atau separuh diterima dan separuh lagi ditolak. Mari kita mulai dengan kesalahan individu. Ini sebenarnya cukup sederhana. Apakah penyelidik polisi tahu cara melakukan ini? Mengapa DPO dibentuk dan DPO dibentuk oleh polisi? Saya DPO sejak saya menjadi Kapolri hingga saya menjadi penyidik tindak pidana. Sebab, DPO itu diedarkan ke seluruh kepolisian di Indonesia.
DPO ini diedarkan ke seluruh dunia oleh Interpol jika orang tersebut diduga melarikan diri ke luar negeri. Format DPOnya sama, nama paling atas, lalu tempat, tanggal lahir, alamat, pekerjaan jika agama Indonesia, lalu nama orang tua, ciri-ciri dll, rumus sidik jari jika ada, dll. Dan fotonya terlampir, saya mengerti.
Nah ini yang dikenakan kepada mereka yang ditangkap, cocokan ini dan ini, bukan polisi yang minta bicara di tulisan ini, siapa nama anda? Peggy Setiawan kenapa kamu disini Peggy alias kamu siapa? Nah, Anda tahu Pak Togoku. Dimana tanggal lahir anda, jika rumus sidik jari anda tidak cocok silahkan disesuaikan. Mengapa Anda harus bertahan?
Sebenarnya, ini adalah tugas yang sangat sederhana. Ya, jika Anda memiliki gangguan kepribadian, semuanya gagal. Penangkapan yang salah, tidak cukup bukti, salah penyitaan, kesalahan apapun dalam lembar DPO ini membatalkan semuanya.
Hakim menilai, seharusnya Pak Suno dipanggil, diinterogasi, dan diperiksa sebagai calon tersangka sebelum ditetapkan sebagai tersangka. Perhatikan juga apakah pernyataan mereka mengandung alibi. Apakah itu benar pak?
Ya, itu benar sekali, tapi terserahlah, kalau orang salah, maka semuanya salah. Nah, untuk menghindari hal itu berarti memutuskan benar atau tidaknya suatu hal, karena dalam hukum pidana pasti selalu ada satu hal, yaitu pelakunya.
Yang dimaksud hanya apakah pelakunya benar, apakah cara penangkapannya benar, apakah cara penangkapannya benar, dan apakah cara penangkapannya benar dan menyangkut masalah formil.
Kemudian langkah berikutnya adalah langkah yang lain, apakah Anda melihatnya sebelumnya, apakah Anda melakukan ini, apakah Anda melakukan ini agar dia tidak tertangkap basah, ini terjadi delapan tahun yang lalu dan dia tertangkap sekarang.
Jadi dia menelepon untuk konfirmasi, tapi dia tidak pernah menelepon dan tidak pernah mengkonfirmasi. Kemudian isi DPO rata. Nah, kalau ada yang dipanggil dan dimintai keterangan, orang tersebut tidak pernah ditangkap dan dimintai keterangan terlebih dahulu, dan setelah diperiksa ternyata semua alat bukti sudah ada, barulah diputuskan ini tersangkanya, bukan?
Dari mana peraturan tersebut berasal, dari mana Peraturan Kompolnas itu berasal? Ada keputusan MK dll. Ya, ini semua pelanggaran. Yaa baguslah buat organisasi saya, saya polri, jadi tidak usah ada yang bagus, dengan memuji, dengan mengoreksi yang salah, begini, begini, begini, reformasi, yang dirugikan bukan yang polisi, pemenangnya berbohong dan curang, tapi siapa yang menang? kebenaran
Jadi Polri pasti senang, tapi kenapa mereka senang? Untungnya, organisasi saya tidak bangkrut karena penghargaan, tidak bangkrut karena merasa ada yang tidak beres. Itu saja, mari kita perbaiki secara internal, apa kelemahan kita yang menyebabkan hal tersebut?
Pak Sasnow, berdasarkan pengalaman dan pengetahuan Anda, jika situasi ini terjadi karena kesalahan target, maka penyelidik akan mengejar target untuk mendapatkan pekerjaan yang cepat dan mudah, bukan?
Saya tidak tahu kenapa, tapi yang jelas mereka mengabaikan prinsip penyelidikan. Prosedur penyidikan sudah sangat jelas mengenai apa itu penyidikan dan upaya apa yang akan dilakukan penyidik untuk menyelesaikan perkara tersebut. Hal serupa juga terjadi saat ditemukannya dua jenazah. Lalu mohon diperjelas apakah itu termasuk tindak pidana atau bukan.
Ah, ini melibatkan pembelajaran tentang kejahatan, mengumpulkan bukti, dan menemukan pelakunya, daripada terlebih dahulu menemukan pelakunya dan kemudian menemukan buktinya.
Jadi apa yang kita putuskan setelah kita mengumpulkan bukti terlebih dahulu?
Pelajaran dasar bagi penyelidik mengenai tempat mengumpulkan bukti adalah apa yang disebut triangulasi bukti. TKP, tersangka, dan barang bukti. Ada kamera pengawas, ada hp, ada motor, ada darah, ada baju, ada batu atau apalah, tempat dia ngomong, tempat pengambilan sidik jarinya, tempat pengambilan darah, apalagi kalau ada kecurigaan. pemerkosaan, dilakukan tes darah, DNA sangat diminta. DNA tidak mahal. Sekarang Anda bisa mendapatkan DNA seharga 5 juta yen.
Lalu CCTV mati, telepon keluar dari sana, oh dia bersalah, ambil dan periksa yang lain, dan tidak percaya dengan apa yang dikatakan saksi. Mengapa? Berapa banyak saksi di ruangan ini, 100 orang boleh berbohong, katanya punya studio baru, warna apa, putih dan hijau?
100 orang mengatakan “hijau” di sini, oke? Itu tidak benar, oke? Kami sudah terima kebohongannya, tapi kalau ada bukti, rekaman ini diambil di luar dan berwarna putih. 1000 orang sudah bohong, taruh 1000 orang di luar sana, 5 orang bilang putih, 1000 orang bilang hijau, jangan banyak percaya, ada 5 bukti yang didukung.
Oleh karena itu perlu dicari bukti ilmiah melalui penyelidikan kriminal ilmiah.
Ada tiga sudut untuk bukti. Carilah bukti. Nah, bajunya belum diambil semua, tidak diambil darahnya, tidak diambil darah tempat kejadian perkara, tidak diambil spermanya, adegan pengawasannya dan bagaimana jika tidak dibuka? Ada CCTV di persidangan, selama ini kenapa CCTV tidak dilepas, tidak di cereban, dan di Bandang. Oh tidak bandung, tidak ada jakarta, tidak ada jakarta, ada yang internasional dengan pabriknya.
Ponselnya belum dibuka hingga hari ini. Jadi, bagaimana Anda bisa memilih seorang spesialis?
Menurut Susuno, semuanya dikaburkan, terutama soal mereka yang dibebaskan. Menurut Pak Susuno, sesuai saran Pak Susuno, apakah kasusnya masih bisa dibuka, Vina dan Eagi?
Ada dua bukti ilmiah lagi yang kita tidak tahu di mana kita berada. Saat ini di pengadilan. Ada enam ponsel dan kamera pengintai. Saya pikir pemenangnya tidak memakannya, tapi mengapa tidak membukanya? Tidak diketahui apakah ia makan untuk menang, mencelupkan ke dalam kopi, meminum kopi, dan menumpahkan kopi. Mengapa kamu menyukainya?
Nah, sebenarnya kalau kedua alat bukti atau alat bukti itu masih ada, maka perkaranya masih bisa dibuka, bukan?
Ya, alangkah baiknya jika ini terjadi, tetapi hal itu tidak diketahui. Ini tidak berhasil karena kopi adalah air. Lalu mengapa hal ini terjadi, mengapa, dari siapa, apa yang mengganggu penyidik demi keadilan? Jadi misalnya penyidik mengatakan sedang menyelidiki hambatan keadilan yang dilakukan oleh seseorang atau keluarga terdakwa, justru sebaliknya. Dia dipanggil oleh petugas investigasi, oke? Faktanya, dia sendiri.
Lohiana menangkap pelakunya dan memastikan di mana intervensi tersebut terjadi, yaitu mekanisme intervensinya. CCTV tidak dibuka, jangan dilepas atau diganggu.
Nah, putusan pengadilan sudah jelas, ada prosedur yang salah, nama-nama belum dipanggil, tidak ada penyidikan sebelumnya, apakah ada campur tangan? Ya, memang pahit bagi kami, tapi alangkah baiknya jika kami benar-benar ingin berkembang. Ini semua tentang memperbaikinya.
Tn. Sasno, sebagai penilaian, terkait dengan hal itu, misalnya propamum, maka perlu diselidiki oleh pengawas eksternal atau internal, dan apakah benar hambatan keadilannya, jika ada SOP. Jika ada pelanggaran, apa yang Anda berikan?
Kepada seluruh WNI, termasuk Componnas yang merupakan pengawas eksternal, Kompornas baik sekali untuk membenahi hal ini, kalau tidak salah, Componnas sudah berkali-kali bilang, kita ikuti prosedurnya dan saya dengar polisi setempat lalu keluar. Prosedurnya tidak diikuti, tidak menelepon sebelumnya, tidak memeriksa sebelumnya, tidak berbuat apa-apa, Componnasnya dimana? Halo
Itu sebabnya, Compenace harus memperbaikinya, berhenti menjadi juru bicara seperti itu. Tidak benar kalau saya bilang Susano, saya salah, salah, keputusan hakim, keputusan hakim, petugas penyidik mengkaji ulang dan mengkaji ulang, mengatakan tidak mengikuti prosedur, dan Pak Kompornas sudah mengikuti prosedur. . Ya, sudah diperbaiki. Komponen juga perlu ditingkatkan.
Ibarat acara Sambo, Nah, ketika Componnas menanyakan pernyataan, tahukah Anda itu salah?
Diam itu baik, tetapi tidak masalah jika Anda tidak mengetahuinya. Tolong jangan langsung, bukan, saya polisi, sar, saya polisi, umur saya 36 tahun, saya 36 tahun. ‘Saya tidak masuk perangkap karena saya memuji pak. Saya pikir itu pantas, tetapi ternyata itu tidak pantas, yang membuat polisi malu dan membuat saya malu. Rasa malu itu berada di luar jangkauanku. Oleh karena itu, Pak Comporns, berhati-hatilah dan jangan acuh tak acuh.
Saya juga sampaikan apa artinya bagi institusi negara ini, pengalaman yang baik, biarlah bertugas dalam pengawasan, jangan dimaafkan, pengawas, pengawas akan memeriksa, kalau tidak tahu, kata saya juga. , Katakan padaku aku tidak tahu.
Menurut Suno, Propath harus ikut atau tidak?
Saya sudah ikut, saya ikut dan konfirmasi, saya melakukan tes pada tahun 2016, ini tidak salah bukan? Ada pengawas dari dalam, dari Propam, Irvasum, terutama dari Vadic dan dari Kompornas. , Jangan hanya membenahi polisi, saya tidak mau membenahi polisi saja, ayo kita perbaiki semuanya, yang salah semua ya. Termasuk jaksa.
Berkas ini sudah dikirim ke kejaksaan, namun untung untuk berkas pasaknya pihak kejaksaan tidak langsung melakukannya dan langsung dibubarkan. Apa yang dimaksud dengan kesalahan bila persyaratan formil dan materiil tidak lengkap?
Lantas kenapa jaksa bilang arus masuk penjara sudah diterima pada 2016? Hakim juga melakukan penerapan kasus eksekusi, lalu memperkosanya, namun hakim hanya melihat dan tidak memiliki bukti ilmiah.
Tidak ada bukti CCTV, tidak ada bukti kriminal, tidak ada bukti ponsel, tidak ada bukti darah. Ceritanya, dia dibawa ke TKP dan sudah meninggal. Artinya A yang menungganginya, mana baju A, darah Vina di bajunya, mana hasil darah Pegi dan tes di bajunya?
Kenapa hakim menerima orang dan menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup, itu kejahatan lho.
Asal jangan cari berita, baca Tribune. Hakim Pengadilan Tinggi memastikan hal tersebut bukanlah praktik hakim Indonesia. Kami tidak akan membayar meskipun para hakim ini dibayar dan dikenai pajak. (Jaringan Tribun/Uuda)