Pejuang Su-30SM Rusia jatuh ke Laut Hitam dekat Sevastopol selama pemboman Ukraina
Tribunnews.co – Pejuang SU -30SM Rusia dilaporkan di Laut Hitam pada 10 September 2024 dekat Sevastopol ketika melakukan operasi ofensif yang ditujukan pada Ukraina.
“Pesawat yang lepas landas dari pangkalan udara Saki di Novofedorivna menghilang dari Radara setelah meluncurkan empat dari enam roketnya ke target laut,” kata laporan asli pada hari Kamis (12/9/2024)
Sumber menunjukkan bahwa jet tempur dapat dihilangkan dari sistem pertahanan manusia portabel (manpad), ditembakkan dari kapal di Laut Hitam.
Meskipun penyebab pasti kecelakaan itu belum dikonfirmasi, laporan di daerah tersebut menunjukkan kemungkinan serangan manpats.
Menurut informasi yang tersedia, diasumsikan bahwa kedua pilot terbunuh dalam insiden itu.
“Tidak ada konfirmasi resmi tentang nasib dua kru penerbangan, tetapi sangat mungkin bahwa keduanya tidak aman,” kata para analis, kata blog pertahanan. Rudal Iran di tengah Perang Russo-Ukraina
Adapun Perang Russo-Ukraina yang sedang berlangsung, laporan internasional dikejutkan oleh laporan rudal Iran yang dikirim ke Rusia untuk serangan Ukraina.
Meskipun Iran membantah mengirim 200 roket, seperti yang diklaim, banyak ahli militer telah dianalisis.
Yaitu untuk manfaat, tujuan serangan, seberapa besar pengaruh pada kekuatan rudal Iran.
Defense Express pada hari Rabu (11/9/2024) menulis Institute of Military Research (ISW) Berdean, Rusia, akan menggunakan rudal balistik yang disampaikan oleh Iran.
Tujuan Rusia adalah untuk mengurangi tekanan untuk produksi roket yang dipimpin oleh Vladimir Putin. Jadi di mana roket balistik fokus?
Analisis ISW, rudal Iran akan berusaha untuk menyerang infrastruktur Ukraina.
Tujuan dari langkah ini adalah untuk mengurangi tekanan untuk menghasilkan roket Rusia sendiri dan pada saat yang sama untuk memperkuat kampanye militer mereka.
Sementara pada hari Selasa (10/9/2024), Menteri AS Antoni Blint mengkonfirmasi bahwa Iran telah mengirim rudal balistik jangka pendek ke Rusia.
Antoni Blint memperingatkan bahwa unit Rusia diharapkan memobilisasi senjata -senjata ini di medan perang dalam beberapa minggu mendatang.
Pejabat Iran terus menyangkal keberadaan transfer senjata di Moskow. Apa roket balistik khusus?
Seperti yang dikatakan Express Pelindung sebelumnya, Iran telah memberi Rusia lebih dari 200 roket yang mampu menyerang target hingga 80 kilometer.
Meskipun tidak diklasifikasikan sebagai rudal jarak lama, roket ini merupakan ancaman besar.
Yaitu karena fleksibilitas taktisnya, yang sebanding dengan Himars Rocket Amerika.
Rudal Arman dan Ababil dapat menjadi bagian dari transportasi ini. Bagaimana cara mengirim roket? Fateh Rudal Iran. Bagaimana Teheran dapat mengirim senjata hebat ini ke Rusia di tengah -tengah Amerika Serikat yang diawasi secara ketat? (Tasnim)
Amerika Serikat menyatakan bahwa Rusia telah menerima proposal rudal balistik Fatech-360 dari Iran untuk digunakan dalam perang di Ukraina.
Jika pernyataan ini benar, muncul pertanyaan bagaimana Iran dapat mengirim puluhan atau mungkin ratusan rudal balistik besar di tengah blokade Amerika Amerika dan CS?
Dalam pernyataannya, Menteri Luar Negeri AS Antoni Blint menuduh Iran melakukan jarak pendek rudal balistik. Dia juga mengumumkan sanksi baru terhadap Teheran.
“Jajaran roket Iran memungkinkan Rusia untuk menggunakan banyak senjata untuk gol jauhnya dari ekor,” kata Blantten.
Pengamat internasional mengevaluasi masalah dengan waktu sebelum rudal dan ilmuwan ini di lapangan, terutama penduduk Ukraina, memeriksa komponen dan asal mereka.
Namun, hal yang menarik adalah cara mengirim dan rute apa yang dipilih untuk pengiriman rudal balistik dari Iran ke Rusia.
Aspek ini sangat menarik karena Iran dan Rusia tidak berbagi perbatasan utama, tetapi mereka memiliki perbatasan maritim melalui laut. Berikut adalah tiga opsi yang bisa dimenangkan Iran untuk mengirim rudal karena kami mengutip dari tempat militer Bulgaria.
Jalan pendaratan melalui Azerbaijan
Land Road melalui Azerbaijan memiliki banyak tantangan logistik sendiri.
Persilangan perbatasan antara Iran dan Azerbaijan berada di bawah pemantauan berkelanjutan, yang terganggu oleh ketegangan geopolitik.
Pekerjaan yang tidak biasa atau pergerakan beban yang signifikan cenderung menarik perhatian, yang mengarah pada peningkatan pengawasan dari pasukan bea cukai dan keselamatan.
Selain itu, jaringan infrastruktur dan transportasi terbatas dalam beberapa batas dapat menjadi masalah untuk memindahkan sistem rudal yang besar.
Minat strategis dan hubungan Azerbaijan, terutama dengan negara -negara Barat, meningkatkan lapisan kompleksitas lainnya.
Kerjasama dengan Iran dapat mengundang reaksi kuat terhadap sekutu seperti Amerika Serikat dan Israel.
Ini menjadi lebih sulit bagi logistik, karena Azerbaijan mungkin enggan menjadi fasilitator senjata kontroversial yang tidak disengaja.
Kebutuhan politisi dan dampak internasional potensial dapat mencegah badan Azerbaijan menyelesaikan pengiriman melalui wilayahnya.
Selain hambatan -hambatan ini, Iran dan Rusia masih dapat lebih suka jalan mendarat ini karena itu benar dan pendek dari rute laut atau udara.
Cara pengiriman tanah dapat bermanfaat bagi kedua belah pihak dalam hal biaya dan efisiensi akses yang mudah.
Untuk Iran, rute ini memungkinkan transportasi peralatan militer yang lebih cepat.
Bagi Rusia, rute ini menawarkan cara yang dapat diandalkan, meskipun berisiko untuk mendapatkan senjata yang diperlukan tanpa kompleksitas perairan navigasi atau wilayah udara internasional.
Perjalanan Angkatan Laut di sekitar Kasasi Marinir
Penggunaan Laut Kaspia untuk transportasi membawa tantangannya sendiri.
Operasi Angkatan Laut di wilayah ini diatur oleh jaringan hukum maritim internasional yang kompleks yang mengatur pergerakan kapal.
Peningkatan patroli angkatan laut dari berbagai negara, terutama Rusia dan Azerbaijan, membuatnya sulit untuk mengangkut beban yang sensitif.
Kompleksitas logistik ditingkatkan oleh kebutuhan akan perangkat yang aman dan non -penghematan di pelabuhan, karena banyak pelabuhan regional dipantau dengan cermat.
Mengangkut perangkat keras militer besar pada rute angkatan laut juga meningkatkan risiko lingkungan dan teknis.
Cuaca buruk dapat menyebabkan kelahiran terlambat dan kerusakan teknis dapat menyebabkan pemuatan atau paparan yang tidak diinginkan.
Rute kelautan ini membutuhkan kapal khusus, yang bisa menjadi tantangan bagi rahasia sumber daya.
Kehadiran teknologi pengawasan canggih meningkatkan risiko deteksi, jadi penting untuk memilih waktu optimal untuk keberangkatan dan kedatangan.
Namun, tantangannya, rute laut mungkin lebih disukai karena kemampuan mereka untuk mengangkut beban yang lebih besar dalam satu waktu daripada transportasi darat.
Bagi Iran dan Rusia, metode ini memungkinkan pergerakan rahasia yang signifikan dari proposal militer tanpa kompleksitas penyeberangan perbatasan.
Selain itu, jika dilakukan secara efektif, pengiriman laut dapat tetap sedikit kurang terlihat daripada lalu lintas bumi dan udara, sehingga mengurangi kemampuan untuk berpotongan.
Transportasi udara
Transportasi udara membawa sejumlah tantangan penting, yang sebagian besar berputar di sekitar pembukaan dan peraturan internasional.
Pesawat militer berada di bawah pengawasan ketat banyak negara, dan setiap penerbangan yang tidak biasa dari Iran ke Rusia dengan cepat meninggalkan perhatian kantor berita.
Kebutuhan akan penerbangan pihak ketiga semakin menyulitkan logistik, karena perbedaan khusus atau perjalanan penerbangan dapat menyebabkan alarm dan potensi penangkapan oleh pesawat militer.
Selain itu, penggunaan pesawat militer untuk misi ini membutuhkan sumber besar, termasuk staf yang memenuhi syarat, pesawat yang mampu menyerahkan biaya tinggi dan pangkalan udara yang aman.
Biaya bisa sangat mahal, terutama jika beberapa perjalanan diperlukan untuk mengirim roket.
Logistik, termasuk pengisian bahan bakar, pemeliharaan dan pemeliharaan pesawat, siap untuk menambahkan lapisan kompleksitas, yang menjadikan transportasi udara sebagai pilihan yang menuntut yang harus kita andalkan.
Namun, transportasi udara mungkin masih lebih suka Iran dan Rusia karena kecepatan dan waktunya.
Mengirim perangkat keras militer yang penting dapat dengan cepat menjadi vital, terutama selama konflik yang berkembang.
Metode ini menawarkan respons yang lebih cepat terhadap ancaman yang terbentuk, yang memungkinkan kedua belah pihak untuk beradaptasi dengan kondisi yang berubah lebih efisien.
Kecepatan transportasi udara juga dapat mengurangi risiko penangkapan, yang menjadikannya pilihan yang menarik meskipun ada hambatan.
Rute tidak langsung ke negara ketiga seperti Suriah meningkatkan lapisan kompleksitas karena harus melalui area konflik aktif.
Perang Sipil yang sedang berlangsung di Suriah telah menciptakan lanskap kacau dengan banyak faksi yang mengendalikan berbagai daerah dan perpaduan kehadiran tentara asing.
Ketidakstabilan ini meningkatkan kemungkinan penangkapan atau intervensi selama transit dan karenanya berbahaya bagi seluruh operasi.
Selain itu, rute tersebut dapat memiliki konsekuensi diplomatik yang signifikan.
Memfaciting transfer senjata di negara ketiga dapat menyebabkan negara lain khawatir, terutama negara -negara Barat yang berpotensi menyebabkan reaksi seperti sanksi atau tindakan militer.
Koordinasi yang diamati dengan peserta non -pemerintah di wilayah konflik dapat membahayakan posisi Iran dan Rusia dengan pasukan regional lainnya, sehingga memperumit tujuan strategis mereka.
Namun, penggunaan rute tidak langsung ini memiliki manfaat.
Mereka menawarkan penolakan yang memadai yang memungkinkan Iran dan Rusia untuk mengklaim bahwa ini tidak akan berpartisipasi langsung dalam transfer.
Menggunakan kekacauan di area konflik, mereka dapat memindahkan senjata dengan risiko deteksi yang lebih rendah.
Kehadiran jaringan militer yang sudah mapan di daerah ini juga dapat membantu transportasi, yang membuat rute ini menarik, meskipun mengandung risiko yang melekat.
Pertahankan privasi pengiriman
Iran dan Rusia harus menggunakan berbagai strategi untuk mengirim senjata, termasuk sesuatu yang kritis, seperti rudal balistik.
Ini dimulai dengan mempekerjakan perusahaan pelayaran terkemuka, yang secara efektif menyembunyikan tujuan nyata.
Mereka juga dapat menggunakan teknik seperti mengirim umpan atau mencampur perangkat keras militer dengan beban komersial standar untuk mencegah pengawasan internasional.
Selain itu, metode komunikasi yang aman – misalnya, platform pesan terenkripsi – sangat penting untuk mempertahankan koordinasi logistik dari sisa pribadi dan berkelanjutan.
Tujuan utamanya adalah untuk menciptakan beberapa lapisan kabur sehingga sulit bagi orang asing untuk menemukan niat dan sumber yang sebenarnya dari transportasi ini.
(OLN/MNA/MLVN/CHRSNH/*)