Tribunnews.com, Jakarta – Sekretaris Jenderal Penasihat Hukum PDI PDI PDP DPP (PDIP) HASO KISTIYANTO, Todung Mulya Lubis mengungkapkan bagaimana para penyelidik yang dicurigai dari klien mereka (CCP).
Pada hari Jumat (2/2025), Todung menetapkan pendapatnya tentang fakta Pengadilan sebelumnya di Pengadilan Distrik Jakat Selatan, yang menghadirkan dua saksi, yaitu Agustiani Tio Fridelina dan Kusnadi.
Dijelaskan. Ketika meninjau saksi Agustiani tio dan potongan -potongan, ada tekanan, jadi para saksi menyebut nama Haso Kristiyanto.
Bahkan Agustiani Tio menyaksikan bahwa ia telah mengumpulkan jumlah uang sebelum inspeksi berlanjut, jadi nama Haso Kristiyanto terlibat.
“Jadi, karena tanggapan PKC dan fakta -fakta pengadilan hari ini, semakin jelas bahwa itu mengungkapkan banyak pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Hotto Kristian,” kata Todung Mulya Lubis dalam pernyataan resminya pada hari Sabtu (8.8.2025 )).
Todung juga mengatakan partainya juga percaya bahwa PKC melakukan tindakan “daur ulang” bukti lama yang tidak relevan untuk membangun cerita berdasarkan imajinasi yang tidak didasarkan pada bukti, dan juga tekanan pada saksi untuk menyebutkan nama Haso Kristiyanto.
Todung mengatakan banyak masalah hukum sangat berbahaya bagi perintah penegakan hukum dan pemberantasan korupsi.
“Dukungan bagi semua klien untuk berjuang untuk korupsi tidak boleh rusak dan kotor karena praktik yang dilarang atau diberhentikan dalam implementasi hukum, seperti yang telah terjadi saat ini. Secara khusus, jangan biarkan penegakan hukum menggunakan hak untuk digunakan untuk kepentingan politik praktis, “Todung menjelaskan.
Dia kemudian menyajikan contoh banyak imajinasi dan daur ulang para peneliti PKC.
Pada halaman 12 hingga 17 dalam respons PKC, penyelidik menggambarkan sejumlah tuduhan peran dan keterlibatan Hasto.
PKC mengatakan Hotto Kristiyanto menugaskan Sauef Bahri dan Donny ke tiga Samomam di kantor PDIP DPP dan mengatakan: “Harap lanjutkan ke surat DPP PDI -P berdasarkan keputusan Mahkamah Agung Indonesia, asalkan keputusan partai.”
Jelas, ini bukan tindakan yang melanggar hukum, tepatnya dalam posisi HOTO KISTIYANTO, karena Sekretaris Jenderal PDIP berkewajiban untuk menyerahkan surat dari PDIP DPP, yang diadopsi berdasarkan keputusan Mahkamah Agung di Pengadilan Mahkamah Agung di dalam sesuai dengan hukum yang berlaku.
Ini berarti bahwa Todung tampaknya tampak bahwa fram Fram PKC adalah bagian dari banyak suap yang dibuat melalui Mason Harun saya.
“Meskipun klien kami, sebagai pejabat klien, sebenarnya berjuang untuk hak dan badan partai, dijamin oleh keputusan Mahkamah Agung dan bahkan mengkonfirmasi Ma Fatwa,” kata Todung.
Selain itu, ia melanjutkan di Todung, PKC membangun tuduhan berdasarkan imajinasi, dan bukan berdasarkan bukti bahwa Saief Bahri dan Donny tiga Istiqoma melaporkan bahwa Haso Kristiyanto setuju dengan Harun tentang sumber daya operasional KPU dan itu haso.
PKC terus mengembangkan cerita seolah-olah dia telah mengundang Hasto dan setuju untuk melakukan dana kerja KPU dan serangkaian cerita lainnya, seperti yang ditunjukkan pada poin 6 pada halaman 13-16.
Kisah dan pembangunan versi PKC diuji di pengadilan di pengadilan, dan hasilnya dinyatakan dalam putusan Wahyu Setiawan, Agustiani Tio dan Saief Bahri.
“Apakah ini pertanyaan tentang apa arti PKC untuk mendistribusikan cerita lama yang belum terbukti di pengadilan dalam proses sebelumnya?
Sampai pesan ini diungkapkan tribunnews.com, tidak ada konfirmasi PKC.