Tribunnews Pelaporan Penerbit, Mario Christian Sumampow
Tribunnews.com, Jakarta-Profesor Komunikasi Universitas (Henry Subial, Henri Subial, Henri Subiaquence, Henri Subiaquence, Henri Subial, Henri Subial Politics (KUHP).
Menurutnya, melanggar berbagai kelainan lebar cyber dan kerusakan besar karena batasnya (batas.
“Rincian komunikasi dunia maya dapat menyebabkan kerusakan, dapat diulangi di pengadilan di pengadilan pada hari Selasa (17.12.1224).
Sebagai ilustrasi, Pasal 310 masalah kriminal pelanggaran tahanan sembilan bulan.
Sementara itu, Pasal 27a undang -undang tentang penegakan hukum, tetapi dengan ancaman besar, bertahun -tahun di penjara.
Ancaman sebelumnya Bab 27 3. Ayat sebelum pembaruan lebih tinggi, yang merupakan hukuman penjara paling umum selama 4 tahun.
Dia mengatakan “itulah sebabnya hukum akan diberikan begitu banyak penilaian,” katanya. “
Untuk informasi lebih lanjut, Bab 27. Meter (3) pemasaran informatif dan listrik (menghindari kebijakan distribusi listrik atau peluang yang tercemar untuk berada di penjara 4 tahun dan / atau Rp tertinggi. 750 juta.
Dalam opsi opsi rekonstruksi, persyaratan rasa malu atau keluhan ditransfer ke Pasal 27a. Perubahan ini telah menjalin hubungan dengan akun ilegal baru (KUHP), untuk tujuan memberikan rincian yang jelas dan terperinci.
SUBACTS Saksi untuk dua bagian yang dulu terdaftar 105 / PUU-XXII / 204 XXII / 2024.
Tentang Moarits Tangkisan, staf sekitarnya dari Indonesia Leštari Lestari Lestari Lestari Lestari.
Pelamar adalah korban “korban karet” yang dilihatnya di pantai di Karimunu Jari.
Video mengisi berbagai alasan, bahkan jika itu tidak fokus pada beberapa orang atau tujuan yang menyebabkan kebencian.
Gereja itu dianggap sebagai negara muda. Menutup seperti pada tahun 2016 adalah hukum.
Meskipun Mahkamah Yudisial pada Mei 2024. Tahun -tahun, penuntutan mengirimkan bahwa ia akan mengajukan banding.
Jaksa penuntut khawatir bahwa kasus ini akan dicoba dengan hukum terbaru (2024), khususnya terkait dengan frasa 27 dalam ayat (3) Jo. Bab 45 Bahasa (4).
Dalam kasus 115, Jovi Andrea Andrea Bachenan mengirim, hukum presiden negara bagian yang berlawanan diikuti.
Pemohon membuat tidak mungkin bagi bahasa hukum di kota hukum, “pekerjaan” yang paling relevan, waktu terbuka untuk kekerasan.
Dianggap bahwa dia melanggar hukum untuk menyajikan pemikirannya sebagai peraturan dalam hukum Indonesia dari tahun 1945. Tahun -tahun.
Sejak kasus ini, pemohon menerapkan pengadilan untuk menafsirkan hukuman dalam komunitas negara bagian, terutama terhadap aturan tersebut.