4 Tiga poin utama dalam laporan pasukan militer IDF: Pasukan Israel tercekik, 24 tentara tewas dalam 24 jam terakhir.
TRIBUNNEWS.COM – Pada Selasa (7/2/2024), Tentara Israel (IDF) dikabarkan mengalami beberapa kali penyergapan oleh pasukan perlawanan Palestina saat melakukan penggerebekan di beberapa wilayah Jalur Gaza.
IDF saat ini memusatkan basis serangannya di Rafah, Gaza selatan dan Shejaiya, serta Narseeram di Gaza tengah dan mempertahankan posisinya di koridor Netzarim.
Menurut Haberni, tentara pendudukan Israel mengumumkan bahwa 24 tentara IDF terluka dalam 24 jam terakhir, termasuk 23 orang dalam pertempuran di Gaza.
Mengingat misi militer IDF dalam perang Gaza belum selesai, Israel Broadcasting Corporation KAN pada Rabu (3/7/2024) mengutip komandan 4 pasukan militer IDF yang beroperasi di Jalur Gaza. Dia mengatakan perang di Gaza masih jauh dari selesai.
Dalam pernyataan yang dimuat media Israel, komandan keempat pasukan tersebut mengatakan bahwa perang yang berlangsung selama sembilan bulan terakhir telah menggerogoti kekuatan tentara mereka.
Tentara IDF dilaporkan memprotes tugas terus menerus tanpa istirahat atau cuti selama operasi militer di Gaza.
Berikut tiga poin penting dari laporan komandan lapangan militer IDF di Gaza yang dilansir Haberni:
1. Kelelahan meningkat di kalangan tentara Israel setelah 9 bulan bertugas terus menerus.
2. Perlu waktu untuk menghancurkan terowongan dan infrastruktur kekuatan perlawanan Palestina.
3. Kecuali Yahudi Haredim, ketidaksetaraan wajib militer mempengaruhi hasil operasi tentara IDF yang menyerukan penghentian permusuhan.
Menurut laporan tersebut, mengutip pejabat senior Israel, The New York Times juga menyebutkan bahwa para jenderal senior Israel ingin menghentikan perang sejenak untuk memulihkan kekuatan pasukan.
Meski Hamas berkuasa saat ini, pimpinan militer Israel dikatakan siap memulai gencatan senjata di Jalur Gaza.
Seruan para jenderal tentara Israel (IDF) memperlebar kesenjangan hubungan dan pandangan antara militer dan politisi Israel di bawah payung Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.
Surat kabar Amerika tersebut mengutip para pejabat politik Israel yang mengatakan bahwa pilihan terburuk adalah mempertahankan rezim Hamas saat ini tanpa tahanan Israel di Gaza.
Laporan tersebut juga mencatat bahwa para politisi Israel percaya bahwa militer Israel takut akan terjadinya perang terus-menerus yang secara bertahap akan menguras tenaga dan amunisi mereka.
Di sisi militer, para jenderal IDF percaya bahwa cara terbaik untuk membebaskan sekitar 120 warga sipil Israel yang masih hidup atau mati di Gaza adalah laporan media yang dikutip oleh Haberni menambahkan.
Penilaian tersebut muncul setelah hampir 9 bulan pertempuran terus menerus di Jalur Gaza yang terkepung. Api dan asap hitam mengepul dari sebuah bangunan di pemukiman Metula di Israel utara menyusul serangan Hizbullah Lebanon pada Sabtu (22/6/2024). (almayadeen/screengrab) Hindari perang dengan Hizbullah
Mengutip para pejabat Israel, New York Times melaporkan bahwa para jenderal IDF yakin pasukan mereka memerlukan waktu untuk pulih guna mempersiapkan diri menghadapi perang darat besar lainnya melawan Hizbullah Lebanon.
Pertempuran sengit yang terus berlanjut di Jalur Gaza nampaknya telah menguras energi dan kemampuan unit tempur IDF.
Melemparkan diri ke dalam perang di Lebanon sementara IDF tercekik dalam perang di Gaza dipandang sebagai metode untuk merugikan Israel.
Sebagai catatan, gerakan Hizbullah Lebanon menegaskan bahwa serangan terhadap wilayah pendudukan Israel akan terus berlanjut hingga pendudukan militer Israel di Jalur Gaza berakhir.
Artinya, Israel dapat dengan mudah membungkam Hizbullah jika menghentikan invasinya ke Gaza.
“Penting untuk memindahkan sebagian pasukan kami ke utara untuk membangun kembali tentara jika terjadi perang yang lebih luas dengan Hizbullah,” tambah pejabat itu, mengutip laporan surat kabar tersebut.
Militer Israel mengkonfirmasi kepada surat kabar tersebut bahwa jumlah tentara cadangan yang bersiap untuk dinas militer menurun.
The New York Times juga mengutip mantan penasihat pertahanan Israel yang mengatakan bahwa tentara IDF adalah sandera dan mendukung penuh perjanjian gencatan senjata.
Laporan mengatakan para pejabat militer Israel yakin ada kemungkinan mereka akan menghadapi Hamas lagi pada kesempatan tertentu. Seorang tentara Israel (IDF) berdiri di samping tank di tengah puing-puing dan debu kehancuran Gaza. Setelah lebih dari enam bulan melakukan pengeboman, Israel belum mencapai tujuan militernya. Baru-baru ini, Israel kembali mengalami kemunduran besar karena persyaratan yang diberlakukan oleh Hamas dalam negosiasi pertukaran tawanan dan sandera yang menuntut diakhirinya perang secara final. (haberni/ho) Perang fase ketiga
Otoritas Penyiaran KAN Israel melaporkan bahwa posisi politik Tel Aviv telah memberikan lampu hijau kepada pasukan IDF untuk bergerak secara bertahap – mulai bulan ini – ke Gaza untuk fase ketiga dan terakhir perang.
Para pejabat Israel menambahkan, keputusan itu diambil karena adanya perjanjian pertukaran dan ketegangan di front utara untuk menghindari eskalasi perang.
Pada fase ketiga, pasukan non-Tsar dan sisa pasukan di poros Philadelphia, serta di tempat lain di Jalur Gaza, harus mempertahankan tekanan terhadap gerakan Hamas kecuali kesepakatan transfer tercapai, katanya.
Otoritas Penyiaran Israel menafsirkan lampu hijau yang diberikan kepada militer sebagai mengizinkan operasi militer terus berlanjut, namun dalam bentuk yang berbeda.
Netanyahu mengatakan dia mendekati akhir fase demiliterisasi Hamas, dan Israel akan terus menghancurkannya, seperti yang dia katakan.
Sementara itu, Menteri Keuangan Israel Bezalel Smodrich menyerukan pemerintahan militer di Jalur Gaza, berharap pendudukan Jalur Gaza akan mencegah Hamas kembali dan memulihkan kemampuan militernya. Roket Hizbullah menghantam Nikosia
Pada 19 Juni 2024, Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah memperingatkan Siprus agar tidak mengizinkan Israel menggunakan pangkalan militer di wilayahnya untuk menyerang sasaran di Lebanon.
Peringatan Nasrallah dapat dianggap semakin meningkat, yang menunjukkan bahwa Hizbullah sedang menarik negara-negara ketiga ke dalam konflik.
Namun, dari sudut pandang operasional, Israel-lah yang melibatkan Nicosia melalui kerja sama militer.
Kata-kata Nasrallah penting mengingat laporan yang menunjukkan kemungkinan bahwa Israel dapat menggunakan pangkalan militer di Siprus dalam konflik di masa depan dengan Lebanon.
“Peringatan Hizbullah semakin penting setelah muncul laporan mengenai rencana Tel Aviv untuk berperang di masa depan dengan Lebanon, termasuk penggunaan pangkalan militer di Siprus,” ujar pakar keamanan Mohamed Sweden dalam artikel Cradle-nya beberapa waktu lalu.
Mirip dengan Krisis Rudal Kuba
Krisis Rudal Kuba tahun 1962 adalah peristiwa bersejarah yang menyoroti betapa seriusnya ketegangan geopolitik. Amerika Serikat hampir terlibat konflik nuklir dengan Uni Soviet setelah rudal nuklir Soviet ditemukan di Kuba, tidak jauh dari pantai Florida.
Dalam pidatonya di televisi, Presiden John F. Kennedy mengatakan Amerika Serikat tidak akan mentolerir situs-situs rudal tersebut, dan mengatakan bahwa mereka adalah ancaman terselubung dan sembrono terhadap perdamaian dunia.
Dia mengumpulkan para penasihatnya untuk mempertimbangkan opsi militer, termasuk serangan udara dan invasi ke Kuba. Namun, karena takut akan eskalasi nuklir, AS memilih blokade laut untuk memblokir pengiriman Soviet lebih lanjut, yang menandakan sikap tegas terhadap “agresi” Soviet.
Swedia mengatakan peringatan Nasrallah dapat dilihat dalam konteks serupa. Kerja sama militer Siprus dengan Israel, yang mencakup manuver simulasi invasi ke Lebanon, menimbulkan ancaman langsung terhadap keamanan Lebanon.
Bahkan ada laporan tentang niat Israel untuk menggunakan pangkalan udara di Siprus dan Yunani untuk menyerang Lebanon, dan Tel Aviv memperkirakan bahwa Hizbullah akan menyerang pangkalan udara di Israel dalam perang di masa depan.
“Perkataan Nasrallah patut mendapat perhatian lebih ketika ia menyiratkan bahwa pemerintah Siprus adalah bagian dari perang dengan membuka bandara dan pangkalan di Siprus bagi musuh Israel untuk menyerang Lebanon.”
Pernyataan Nasrallah bertentangan dengan hukum internasional, khususnya mandat PBB yang memperbolehkan pertahanan diri dalam menanggapi serangan bersenjata. Swedia menambahkan bahwa hal itu sejalan dengan Piagam. Pasal 51 UU tersebut menyatakan:
“Tidak ada ketentuan dalam Piagam ini yang mempengaruhi hak yang melekat pada pertahanan diri individu atau kolektif jika terjadi serangan bersenjata terhadap Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa kecuali Dewan Keamanan telah mengambil tindakan yang mungkin diperlukan untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional. “
“Langkah-langkah yang diambil oleh Anggota dalam melaksanakan hak membela diri ini harus segera dikomunikasikan kepada Dewan Keamanan dan setiap saat tidak mengurangi wewenang dan tanggung jawab Dewan Keamanan berdasarkan Piagam ini. Dianggap perlu untuk mempertahankan atau memulihkan perdamaian dan keamanan internasional”.
Undang-undang mengizinkan penggunaan kekuatan bersenjata dalam kondisi yang ketat. Yang paling penting di antaranya adalah pertahanan diri dalam menanggapi serangan bersenjata oleh suatu negara atau negara bagian.
Serangan yang dilakukan oleh kelompok protes tidak dianggap sebagai pembenaran yang cukup untuk mendapatkan perlindungan hukum.
Respons yang diberikan harus proporsional terhadap serangan, terbatas pada apa yang diperlukan untuk mencegah serangan dan sebisa mungkin menghindari penggunaan angkatan bersenjata.
Oleh karena itu, lanjut Swedia, peringatan Nasrallah berada di bawah aturan yang ditetapkan PBB. Pertama, ditujukan terhadap suatu negara ketika negara tersebut ikut serta dalam serangan terhadap Lebanon.
Kedua, hal ini menunjukkan bahwa kelompok oposisi siap untuk merespons secara proporsional dengan menargetkan lokasi geografis yang digunakan untuk melancarkan serangan-serangan ini.
Pemimpin Hizbullah bersikeras bahwa kelompok oposisi berusaha menghindari mencapai titik di mana mereka harus menyerang sasaran di Siprus, karena peringatannya ditujukan untuk mencegah ibu kota Siprus, Nicosia, mengizinkan wilayahnya sebagai titik awal aksi militer. Libanon,” ujarnya.
Respons yang tidak proporsional terhadap tindakan agresi
Arti tradisional dari hak untuk membela diri berasal dari Caroline Affair, yang diselenggarakan pada tahun 1837 pasukan Inggris melintasi tanah Amerika dan menyita kapal Caroline, yang membawa bantuan Amerika kepada pemberontak melawan Inggris di Kanada. . Kebakaran terjadi di Air Terjun Niagara dan membalikkannya, menewaskan warga negara Amerika Amos Torvey.
Berdasarkan kasus ini, hukum internasional menetapkan kriteria tuntutan dan proporsional sebagai persyaratan utama untuk membela diri. Artinya perlu adanya penggunaan kekerasan untuk mencegah kerugian negara dan proporsional dengan tingkat ancaman.
Misalnya, jika Israel menggunakan wilayah Siprus untuk menyerang Lebanon, kemampuan ini memerlukan serangan terhadap pesawat Israel yang menjalankan lokasi. Dengan menargetkan urutan pesawat, responsnya sebanding dengan ancamannya.
Selain itu, jika pangkalan militer di Siprus Israel menggunakan Lebanon, hal itu akan dianggap sebagai proses pendudukan berdasarkan Pasal 3314 (XXIX) Pasal 3 (F).
Pasal ini menyatakan bahwa mengizinkan suatu negara pihak menggunakan wilayahnya untuk melakukan kegiatan agresif terhadap negara ketiga dianggap sebagai tindakan agresif.
“Jadi, jika secara hukum diizinkan menggunakan wilayahnya untuk menyerang Siprus, Lebanon, maka mereka akan terlibat dalam pendudukan Israel,” kata Swedia.
Situs Inggris di Siprus
Pada tahun 1959, sejak pemerintahan kolonial Inggris (1960), sebagai bagian dari kemerdekaan Siprus, Turki, Yunani, dan Inggris menandatangani perjanjian yang menyebut Inggris Raya sebagai pangkalan kedaulatan Inggris di bawah kendali langsung Inggris.
Berdasarkan perjanjian tersebut, tentara Inggris mempertahankan dua bagian kecil – satu di barat daya dekat Limazol, dan yang lainnya di Deglia dekat Larnacha di tenggara.
Kedua wilayah yang luas pulaunya kurang dari tiga persen atau sekitar 253 kilometer persegi ini memiliki polisi, administrasi, dan bea cukai sendiri, dan dikelola sebagai bagian dari Inggris Raya.
Situs-situs ini secara historis digunakan untuk mendukung aktivitas NATO di Mediterania dan Asia Barat.
Pada akhir Mei, Angkatan Darat Inggris mengirim 60 penerbangan ke Israel mulai bulan Oktober, dengan bantuan Angkatan Udara Kerajaan di Agrothuri Siprus, kata situs intelijen Inggris. Laporan yang sama mencatat bahwa situs tersebut diam-diam digunakan oleh Angkatan Udara AS untuk membawa senjata ke Israel.
Meski situs tersebut dianggap sebagai wilayah Inggris, kekhawatiran Syed Hasan Nasrallah tidak hanya ditujukan kepada Siprus tetapi seluruh aktor di wilayah tersebut.
“Intervensi langsung organisasi mana pun di kawasan yang mendukung operasi militer Israel terhadap Lebanon akan menjadi sasaran Hesbolla dan sering kali menjadi sasaran poros oposisi.”
Tanggapan diplomatik Lebanon
Mengingat peningkatan kerja sama militer Israel-Saifras, peringatan Nasralla kepada Siprus tidak diragukan lagi merupakan tindakan yang bijaksana dan perlu. Namun, pemerintah Lebanon harus mengirimkan pesan yang kuat kepada Nicosia.
Ia mengatakan Kementerian Luar Negeri Lebanon telah mengeluarkan pernyataan pada Februari 2022 yang mengutuk pendudukan Rusia di Ukraina.
Meskipun Lebanon tidak ikut campur dalam konflik dan kepentingannya untuk memperkuat hubungan dengan sekutu bersejarahnya Rusia, Kementerian Luar Negeri Lebanon mengikuti tuntutan Washington, yang seringkali bertentangan dengan kepentingan Beirut.
Menjelajahi tanggapan Siprus terhadap peringatan Nasralla menunjukkan bahwa posisi Lebanon yang berani dan berdaulat dapat memperingatkan Siprus tentang bahaya kerja samanya dengan Israel.
Pernyataan resmi Siprus dan artikel majalah menekankan keinginannya untuk mendedikasikan perdamaian Siprus dan menghindari keterlibatan dalam konflik regional. Namun, Menteri Luar Negeri Yunani Georgis Geroteris mengatakan: “Ancaman terhadap kedaulatan negara Uni Eropa sama sekali tidak dapat diterima.”
Beberapa artikel menganggap peringatan Nasralla sebagai peringatan yang serius. Preseden sejarah, seperti krisis rudal Kuba tahun 1962, dan hukum serta peraturan internasional, wilayah Siprus yang menerapkan Lebanon melegalkan tindakan apa pun yang diambil oleh Hizbullah.
Yang paling penting, peringatan bagi gerakan anti-Lebanon menggarisbawahi perlunya menegakkan kedaulatannya dan harus secara diplomatis mengatasi risiko yang terkait dengan kerja sama militer Israel-cemara.
(oln/khbrn/*)